机器人三定律疑问.

定律3应理解为机器人保证自身不受来自外界的伤害吧,这样的话就不包括自己对自己的伤害了!

机器人应保护自身的安全，但不得违反第一、第二定律,着就是第三条定律了,就是不损害自己的情况下才去服从一切命令的!

我理解就是保护自身的前提条件是不违反一二定律，可以拒绝人给出的自杀命令，但不得因为此而伤害人类。

楼上回答的还行
其实这三条定律是阿西莫夫在小说《我，机器人》中提出的
写这些小说的时候，还没有机器人问世（可见阿西莫夫有多么强）
而小说的内容全是有关这三条定律的逻辑和矛盾的
换句话说，这三条定律还是有漏洞可钻的，但是世上本来就没有完美的定律
后人把这三条定律奉为机器人学的基础不断完善
后来又出现了补充的“机器人零定律”：
第零定律：机器人必须保护人类的整体利益不受伤害，其它三条定律都是在这一前提下才能成立。
为什么后来要定出这条“零定律”呢？打个比方，为了维持国家或者说世界的整体秩序，我们制定法律，必须要执行一些人的死刑。这种情况下，机器人该不该阻止死刑的执行呢？显然是不允许的，因为这样就破坏了我们维持的秩序，也就是伤害了人类的整体利益。
所以新的阿西莫夫的机器人定律为：
第零定律：机器人必须保护人类的整体利益不受伤害。
第一定律：机器人不得伤害人类个体，或者目睹人类个体将遭受危险而袖手不管，除非这违反了机器人学第零定律。
第二定律：机器人必须服从人给予它的命令，当该命令与第零定律或者第一定律冲突时例外。
第三定律：机器人在不违反第零、第一、第二定律的情况下要尽可能保护自己的生存。