我怎么觉得每次走近科学的最终解释会让人失望还觉得牵强

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/09/22 17:19:09
几乎每次看着看着正在期望走近科学给那么离奇的事件一个比较新奇复杂的解释,但是每次几乎都让人失望.
首先感觉解释来得太突然,这个调查感觉正在高潮时候呢,甚至正在上升,事件发展还没缓和的趋势呢,突然就来个解释了,就像破一个案需要三个线索刚把第一个侦破你正在想象他该怎么侦破第二个呢,他突然就得出结论了。
然后,解释感觉牵强,出忽意料.那么离奇的事居然特简单的就给解释了,而且只解释了整个事件的其中几个现象.甚至还觉得前后矛盾.给人有点他没办法解释就赶紧草草收场了的感觉.
是不是他好多事情真无法解释,但他不能说无法解释.即使不得不承认一些唯心的东西时,他也会用所谓的"科学"给替换了,难道是因为抬不上桌面来说?
我所理解的科学应该是追求真理的,只要是真的就都算科学,是绝对的,一件事的正确与错误是没有立场之分的.但感觉那个栏目甚至现在所谓的"科学"都是有立场的,也就是唯物主义,唯心主义好象就像敌人一样,即便你心里知道他是正确的你也要想办法说他错误的.科学好象不是政治,是没立场之分的,我认为存在的就应该把它算做是科学.但是弄得好象一是唯心的东西就连想都不想,把它先算成是"迷信",否定了唯心后再从唯物的方向来解释.这好象不符合事物研究的方法啊.
我今天在网上看了走近科学的"别让我孤单"就感觉里边解释矛盾了,那小孩先肯定的说没听说过谁是左宗棠,但后来那个心理医生又说什么现在的媒体太普及,意思那小孩应该认识左宗棠的.这个矛盾的说法是很关键的,关系到最终的解释的,节目组应该请来当面对质,确定是否小孩在说谎,最后给个说法.但是节目组好象对那个视而不见,感觉他们真是没能力解释.或者说一条条线索的志向都是唯心的,但是他们知道那个不符合他们所谓的"科学",就拿"科学"给胡乱解释了.真把科学给歪曲了.
最终的感觉就是,至少在大陆所说的科学已经限定了一个范围,就是唯物主义,超出了这个范围的即使可能是真理也不算科学.
我也是这节目的迷,只是对这不满意
解不开就说"至今是个迷"嘛,你这么瞎拿个来勉强解释的话,误导观众,你认为这是对科学的追求吗?你认为这不会抹杀观众的兴趣

科学本来就不是什么都能解释的,因为证据不充分,或者不能重复实验,很多现象解释不了事很正常的。
节目中很多解释只是猜想,没有验证,所以不是科学解释,但是节目把猜想说成科学解释,自然没有说服力,有些甚至不如不解释呢。
我原来也很爱看这个节目,现在已经不看了。

我所理解的科学应该是追求真理的,只要是真的就都算科学,是绝对的,一件事的正确与错误是没有立场之分的.但感觉那个栏目甚至现在所谓的"科学"都是有立场的,也就是唯物主义,唯心主义好象就像敌人一样,即便你心里知道他是正确的你也要想办法说他错误的.科学好象不是政治,是没立场之分的,我认为存在的就应该把它算做是科学.但是弄得好象一是唯心的东西就连想都不想,把它先算成是"迷信",否定了唯心后再从唯物的方向来解释.这好象不符合事物研究的方法啊.

真是我运,我是看这节目的迷
关键在于不是一定要将那些的迷全部解开
而是看你对科学的兴趣和渴望

你不懂或专家的话不科学

主持人的事!!!!!!