“人类与其他生物是平等”，你是如何看待这个问题的？

作为地球上的生命，同为地球的孩子，人类与其他生物的存在是息息相关，不可缺少的，在从个意义上看，是平等的；
但是作为生命发展形式的高级阶段，人是地球的主宰（现阶段的科学发现），目前人类拥有的破坏力可以瞬间摧毁世界上任何其他生命，这是不平等的。

事实是这样。
但是一讨论这个问题就显得矫情和做作。
不知道其他生物是怎样看待这个问题。

人就是动物!

不同就会有不平等，动物的食物和我们不同，我们能为了平等而和动物吃同样的食物吗？
为此应该看看人类自身，人类的不同个体、不同群体拥有近乎相同的生理结构，所以可以做到比其他物种更高的平等。但是毕竟还有不同，残疾人应该受到照顾，健康人就不该，这平等吗？平等！这是人类道德层面的平等，这种平等要求人们享有同等的生存权等权利，其他方面就没有过多要求了。如果审视死刑犯，那么他们也不具有生存权利，但还可以再提炼，都具有在不犯死罪的情况下生存的权利。不断扩大人与人的差别，“平等”的含义就得不断提炼。
继而归结到动物，动物都该生存？不对，动物自己还互相捕食呢，人食用动物也没错。那么还可以继续提炼，动物和人都有在其行为能保证生存环境长期可持续发展的条件下生存的权利（语言表述可能不够准确）。看来，随着研究对象的差别增大，这种工作越来越困难，“平等”的含义越来越具体精确了。
最终，当我们把对象推广到世间万物时，终于发现，原来世间万物无论差别多大，在某一方面上总是平等的，那就是物理定律！一切事物都服从物理定律的约束。
可惜的是，像物理定律这样的终极规律，无法直接指导我们的具体行动。我们不可能根据物理定律当即推断出我们应该怎样对待动物，只能具体问题具体分析。但可以肯定的是，人类那些针对自身而定的道德，不适用于生物。人类对自然的改造潜力无限，未来甚至可以重建整个生态系统，基础被改动后，生态规律也不再适用。人类唯一无法抗衡的是物理定律，只要物理定律不反对，人类都有可能采用。从这点上看，其他生物的生存不是必然的了。在生存权利这个层面上，人与其他生物并不平等，其实在这个层面上，任何生物之间都不平等。