请问历史上的“唐宋变革”与史家后来认为的“宋元明转折”的关联和区别。

从学术史角度分析，是研究思路的正常推进，日本学者首倡唐宋变革，虽有东京京都二学派的分岐，但研究角度重在制度、重在上层。美国学者以思想文化为中心，以基层社会为中心，继续唐宋变革，基本在提倡宋以后中国社会走向“小国家、大社会”“精英地方化”等思路，顺着这一思路，很明显能走动“song-yuan-ming transition”。
宋元明的转折有值得称道的一方面，将我们一直不重视的元代提了出来，但在学理分析上仍有西方汉学的一些痼疾，理论在先，西方主导
两篇小文章可以读读，都比较早了，包伟民《近二十年美国宋史研究》，可能名字也有出入，光明日报，网上能找到，很短的一篇简讯；包伟民《精英们地方化了吗》，载《唐研究》十一卷等
邓小南先生主持的《song-yuan-ming transition》翻译不知道出来了没有，但我和师兄们读过那本厚书，说实话，真一般

没啥区别

从士族掌握朝政到文官时代的转变