冒险的反面教材.急急急！！！！

.探险风险太大，意外性很强，容易出事故，造成白白的牺牲。
2.破坏环境。人类探索一些无污染地区，比如南极的过程中，污染了南极的环境。与此相比，如果不探险，更有利于保护我们不断恶化的生态环境。
3.有的探险与“人类中心主义”有很大的联系。人类认为，一些未知的领域，只要人类涉足了，就可以所谓的“占山为王”，成为那里的主人，这种不纯的探险动机和行动，造成了那些地域灾难的发生。
4.探险浪费钱财。一次探险，途中所用的设备等等都很贵重，而且成功率并不高，很不值得。
5.结合我国的国情，目前探险还处于初级阶段，未成形，准备工作等不够完善。
6.造成殖民统治，比如哥伦布发现了“新大陆”，却带来了殖民主义的扩张，也许你们认为现在的社会不存在什么殖民统治了，但是现在发展中国家的落后与贫穷，也正源于以前这些探险活动带来的殖民统治。
7.以前的探险，是对未知世界的探秘，而现在科技发达，不需要用这样原始的方法来了解那些奥秘了。现在的探险仅只是为了寻求刺激，意义不大。
8.如果探险出了意外，最伤心的是家人。以寻求刺激为目的的探险者是自私的，他们对死亡的轻蔑让亲人痛苦万分。他们想过家人的感受吗？
9.未成年会被误导，盲目地去探险，造成损伤。
我提出的问题：哥伦布发现了“新大陆”，但这一举动同时带来了殖民主义的扩张，哥伦布把烟草引进了全世界，也造成了鸦片战争，那么，请问正方辩友，你们认为哥伦布这次探险的意义何在？请从正面回答我的问题。

什么意思啊,说清楚点~

说清楚啊

不明白什么意思