如果在唐朝最强盛时期希特勒上台疯狂侵略会如何？

希特勒是世界大战的决策者之一。而一战前包括唐在内的任何国家和王朝都没打过世界大战。所以在考虑近现代世界格局的前提下，唐的历史至少是战争史和希特勒的不是同一个级别。
但是得要考虑到过去特别是公元7-10世纪左右（唐618~907）对现在文明有影响的文化基本就是指欧亚大陆和非洲北部这一个范围内，那基本代表了那个时候的全世界，现有世界继承的就是那个地理范围内的历史。如果这么考虑也就蒙古进行过一次世界范围的战争。
如果等量齐观的考虑各自的影响范围成吉思汗可以拿来和希特勒类比，而其他君主都只能算局部战争的决策者。

所以二者之间最明显的区别使得双方的战略眼光必然有所差距。这是知识上的差距而不是智慧上的。

希特勒当然也不能脱离相对应的空间，脱离历史背景就是脱离人物，那将不知道关注的人物是何物了。所以我们最多折衷点就是近代工业化的德国对小农经济的唐王朝，个人觉得这样结果将比较明显。

反过来如上面那位提出的，如果是由他在唐王朝掌权话，那么作为中国的特点，将不存在所谓的“疯狂侵略”，个人行为是无法改变民族特点的。

历史是惊人的相似，你说的固然很荒诞，但也不是没有可比性。
当唐最强大的时候，正是突厥相当牛的时候，唐朝从太宗时就开始打，一直打到高宗，前后经历二十余年，把当时号称“东亚盟主”的突厥给干掉了。唐太宗被尊为“天可汗”也就那时的事儿。
唐玄宗时，阿拉伯兴起了，一度兵锋抵达葱岭地区（今天的兴都库什山脉）和唐兵大打了几仗，阿拉伯人和唐兵都没有占到什么便宜。由于葱岭实在太高，几成天险，所以没有争斗的必要。
当时西亚和中亚有很多国被灭了，很多王子逃到中国寻求庇护，希望唐朝帮助出兵兴国。可见当时唐朝确有“宗主”的力量。

你的问题有一点关公战秦琼的味道，很多人觉得没意思，但是只要究其历史细节，还是有很多玩味的。希特勒这个疯子上台，不见得可以打到中亚，即使没有葱岭阻隔，他也未必会占到便宜。

你说的是希特勒当上唐朝皇帝还是欧洲的皇帝来侵略唐朝啊？
唐朝时或者说古时候是不会有人有能力统一世界的 科技受限

如果那个老小子想打的话，只能说一句：他会死的很惨。因为在古代，我们中华民族