微观经济学问题：政府为什么管制垄断？

因为垄断会降低社会福利，产生无谓损失。
假如一个市场是完全竞争的，消费者可得到一部分好处，生产者也可得到一部分好处，即消费者剩余和生产者剩余，两者相加为社会总福利。而在垄断市场中，消费者没有或只得到一点点好处，生产者得到的好处比完全竞争时多一点。但是两者相加的社会总福利小于完全竞争市场。
这个可以作图解释的，就用垄断的那个图。

1. 因为垄断会降低社会福利，产生无谓损失。

2. 2.假如一个市场是完全竞争的，消费者可得到一部分好处，生产者也可得到一部分好处，即消费者剩余和生产者剩余，两者相加为社会总福利。

3. 而在垄断市场中，消费者没有或只得到一点点好处，生产者得到的好处比完全竞争时多一点。但是两者相加的社会总福利小于完全竞争市场。
   

垄断会减少竞争，会产生暴利，就会减少购买行为，交税自然减少，财政收入就会减少。

垄断，一般指唯一的卖者在一个或多个市场，通过一个或多个阶段，面对竞争性的消费者—与买者垄断 刚刚相反。垄断者在市场上，能够随意调节价格与产量。
垄断有绝对垄断和相对垄断之分，如果是绝对垄断，就像是火车运输，它要涨价就涨价，你哪有资格说不。不过像这种火车运输还有枪支弹药等产业是国家垄断的。现在政府的反垄断只要是针对入世后跨国公司利用其经济技术等方面的优势打击国内同行业产品，占据市场垄断地位，所以中国才要推出《反垄断法》，主旨是保护国内产业
当然，同样对于国内产业的管制垄断，也是在一定区域内的相同原因

微观经济学研究的是单个企业的经济问题。从企业角度来说，垄断能够获得高额的垄断利润，在短期内是有利的。但是从长远来看，会造成技术研发动力不足，产品更新迟滞，对企业的长远发展是不利的。