社会如果自然发展必然会形成两极分化 社会主义是想用人为的控制这样的自然形势

两极分化严重 就会发生暴乱 这点从中国五千年的历史就可以看出 凡是民不聊生的时候也就是暴乱发生最多的时候 暴乱的结果不做改变只是会重复两极分化
穷人当富人 富人变穷人 大多数人受苦受难并不会改变 社会主义针对这点进行改革 刚开始的时候是没抱怨的 过久了有点抱怨也是正常 没有人喜欢一成不变
在我看来 富离不开或明或暗的剥削 你说一张WINDOWS正版光盘卖几千元 这不是剥削是什么 一张盘的制造费用只有几元 一群人费脑力就可以做个WINDOWS了
根本不值那么多钱 但为什么那么多钱可以卖出去 剥削 知识的剥削 无知的剥削
就算有人想做 做WINDOWS的那群人也会利用自己的各种优势让其失败 根本不可能正碰正 要打败微软 只能像GOOGLE一样 建立自己的优势 来逐渐打败微软 但这样下去世界也没什么变化 优势就是知识 就是钱 如果这些东西共享了那世界就不会存在剥削不会存在不平等
现在网络是一个共享的网络 所以不如显示世界那么两极分化....这个问题太复杂了 我先说到这

在西方，左派主张更多的社会福利，右派主张更多的自由竞争。
但是，社会福利过多，会打击人们的劳动积极性，导致经济发展缓慢；反之，自由竞争过多，会加剧贫富分化，导致社会动荡。过左过右都有危害。

所以，社会通过左右派多党竞争，来实现左右平衡，达到中庸和谐。
在资本主义国家，既有美国那样强调自由竞争的右倾国家，也有瑞典那样强调社会福利的左倾国家。

美国的竞争比福利稍多些，低税收低福利，使经济发展较快，有一定的贫富分化，但由于中产阶级较多，所以社会比较稳定。据drunkpiano在《美国的“社会主义”》一文中介绍，2004年，美国联邦政府的预算开支：19.9%军费；21.6%社会保障金；19.5%用于支助穷人、老人、残疾人的医疗保险项目；4.1%其它用于退休金和扶持残疾人的开支；9%用于失业补助、给穷人家庭的住房、食品、收入补助以及税收抵免；7％偿还债务利息；教育3.8%；老兵补助2.6%；交通2.8%，国际事务1.2%，科研1％……可以看出，如果我们把社会保障金、医疗保险费、贫困失业补助等算作福利开支的话，福利开支占据了美国联邦政府开支的六成以上