赛车过弯时是漂移比较快还是抓地跑法快？

如果轮胎能够提供足够的抓地力的话，抓地肯定是快的，但是如果抓地力不足的话，就会出现打滑，但是打滑能够在可以控制的范围内，就成了漂移
像F1 A1 这样的赛车，空气动力学做的非常好，能够提供很好的下压力，赛车在转弯时就像是被胶水粘在地面上一样，想在F1赛车中，过弯的速度可以达到二百多麦，漂移就达到不了了
再说，漂移很费轮胎，要是F1都用漂移过弯的话，用不了10圈就要换胎了

　　抓地跑法比较快。
　　抓地跑法（外——内——外）尤其是F1赛车。WRC由于场地的抓地力不够，只能用侧滑。动画片毕竟是假的，没有那么现实。像国际顶尖的场地赛事（A1 F1 F3 )如果都用漂移的话，车手就不知道会牺牲多少了。
　　不管是场地还是WRC要想跑快就应该最大限度的避免打滑，漂移完全只是Show

抓地更快，但是由于某些赛车、轮胎或者场地抓地能力不够强，不漂移的话就会出现转向不足从而冲出赛道。

"漂移永远比抓地过弯的跑法更慢"

是的，漂移就是耍车的，而不是赛车比速度的

抓地跑法（外——内——外）尤其是F1赛车。WRC由于场地的抓地力不够，只能用侧滑。动画片毕竟是假的，没有那么现实。像国际顶尖的场地赛事（A1 F1 F3 )如果都用漂移的话，车手就不知道会牺牲多少了。