5D还是50D?!急...

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/07/07 04:01:57
非专业人士= =对摄影几乎一窍不通 但就是为了拍演唱会这种的高清- -以前用的是索尼阿尔法 噪点好多= =|||最近想换个好的- - 问了人家说我这样的50D就够用了 但是5D和50D到底实际差多少?我的意思是这两台机器拍出来的照片肉眼看上去能差多少啊= =还有就是5D是没有闪光灯的是么? 请原谅我的业余 希望解答的各位也能用大白话 不要来专业术语我听不懂= =|||谢谢m- -m
我表达有问题咩?我只是在问5D和50D的差别啊= =我没有问DV的事情啊= =囧

个人拙见还是50D较好,首先5D的优点就是全幅 在没别的 全幅就是画质和你使用广角头的时候会更有优势, 虽然5D是全幅 但是毕竟是几年前的机器 由于处理器很老 画质不一定超得过50D(因为我们知道数码单发的画质 是靠 感光元件 镜头 处理器来决定的),再就是广角头 如果你不是很钟爱这点 你就可选择50D, 50D依然是佳能C画幅最强机器 速度又快 。接下来说一下 我用5D的经历,我用过的两台5D(都是单位的)这两台机器 平均几天就会出现死机问题(ERR) 个人感觉5D的画质很好 但是没用过ISO400以上的 。还有一点 你说到你要拍演唱会 50D有 1.6的折损率 这对你来说应该是个好消息!会剩下很多的钱 不充一点 现在的5D大大没有以前的质量好

高清?是照片还是视频?如果是视频那你买dv好了。

如果你要拍演唱会的照片,那么推荐50D,因为非全副的相机具有长焦端的优势,可以让镜头的焦距增加不少,拍到更远的东西。

但是我必须告诫你,如果你想得到像宣传海报上那样效果好的图片,别说是5D,就算是用1D都不一定达的到,为什么?因为这种环境下几乎是镜头的素质决定了一切。

演唱会,需要长焦超远摄镜头;环境昏暗,需要大光圈镜头,结合这两种的就是长焦大光圈镜头,这类镜头的价格,基本上能够轻松顶掉2-3台5D2,你还会考虑要么?(600mm f4.0的镜头大约6万,800mm f5.6的镜头大约7万)。

如果店家拿着一根1千多的18-200这种镜头给你说这个可以,你就出票钱让他带着相机带着镜头去拍,拍不满意你就把相机砸他脸上。

没有什么好办法,要么掏大把的银子买长焦大光圈镜头,要么掏大把的银子买一张昂贵的vip票。

至于两者出来的片子能差多少。

我这样给你说吧,在都有合适的角度,合适的距离,在都是用好镜头的条件下,两者的区别你看不出来。

5D属于全幅机,硕大的五面镜占据了内置闪灯的空间,所以没有内闪。而且一般用得起全幅的人,是绝对不会在乎多买一只灯的。

单反里面,机身,只是个躯壳,镜头才是灵魂。

这两个机器差了很多。