三国演义中这章诸葛亮为什么被写的这么无能

因为这是历史上真实发生的，老罗突然良心发现，不想再通过贬低他人从而来突出诸葛亮，也是为了剧情的需要，若是攻下了陈仓，后面该怎么写，所以并没有篡改历史。
太和二年，会亮至，围陈仓，使昭乡人靳详於城外遥说之，昭於楼上应详曰：“魏家科法，卿所练也；我之为人，卿所知也。我受国恩多而门户重，卿无可言者，但有必死耳。卿还谢诸葛，便可攻也。”详以昭语告亮，亮又使详重说昭，言人兵不敌，无为空自破灭。昭谓详曰：“前言已定矣。我识卿耳，箭不识也。”详乃去。亮自以有众数万，而昭兵才千馀人，又度东救未能便到，乃进兵攻昭，起云梯冲车以临城。昭於是以火箭逆射其云梯，梯然，梯上人皆烧死。昭又以绳连石磨压其冲车，冲车折。亮乃更为井阑百尺以射城中，以土丸填堑，欲直攀城，昭又於内筑重墙。亮又为地突，欲踊出於城里，昭又於城内穿地横截之。昼夜相攻拒二十馀日，亮无计，救至，引退。

罗贯中出生在三国统一几百年后，他写《三国演义》是根据陈寿所写，裴松所注引的《三国志》所编成的。诸葛亮在《三国演义》中这一回是被罗贯中故意设计成这样的，寓意：事事能成功的人也有失败的时候。
事实上的诸葛亮一点也不窝囊，但他也有糊涂的时候。

从古至今，谁见过百战百胜的统帅、将军，反正我没见过。如果诸葛亮真的百战百胜，蜀国何至于三分天下，最后还不能保全。

其他楼废话有些多了，我简单的回答你的问题，三国演义不是虚构的，是确有其事。所以作用不能随便夸张

诸葛亮是玩政治的军事他不是最厉害的，谢谢，要读历史别看三国演义，他基本都不靠谱

这一回必须这么写。当年韩信从这里进军时这里没有城池关隘，顺利通过，然后轻松打败章邯夺取关中。
要是诸葛亮也从这里过去了，小说还怎么写？毕竟他这次北伐还是失败了呀。