UC知道革命比妥协好吗？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/07/09 03:30:17
课本上总是赞扬革命，认为越彻底，规模越大越好，对妥协持否定态度，可是，以英法两国的革命为例
英国是以妥协告终的“光荣革命”，没流血。没激情，保留了大量封建残余；
法国大革命的剧烈程度空前绝后，高潮迭起，激情昂扬，不可谓不彻底。
可是，英国光荣革命之后，政局很稳定，国力很强盛，而且，革命后18——19世纪世界发生的好事都被她全占了
法国革命后，一会儿变帝国，一会儿是共和国，一会儿又变王国，再一会儿又冒出巴黎公社，反复折腾，英国人在忙工业革命之时，法国人在搞破坏性的革命，结果，法国在经济政治军事外交上只能一直追随英国。延续到二战。
革命越彻底，越激烈越好吗？真的比妥协好吗？
英国是以妥协告终的“光荣革命”，没流血。没激情，保留了大量封建残余；
法国大革命的剧烈程度空前绝后，高潮迭起，激情昂扬，不可谓不彻底。
可是，英国光荣革命之后，政局很稳定，国力很强盛，而且，革命后18——19世纪世界发生的好事都被她全占了
法国革命后，一会儿变帝国，一会儿是共和国，一会儿又变王国，再一会儿又冒出巴黎公社，反复折腾，英国人在忙工业革命之时，法国人在搞破坏性的革命，结果，法国在经济政治军事外交上只能一直追随英国。延续到二战。
革命越彻底，越激烈越好吗？真的比妥协好吗？
革命与妥协没有决对的好与不好.革命一般是对旧制度的改革.但在改革中会危及到很多人的根本利益.他们是反对的.阻止的.有时有付出血的代价.但是在特殊的情况下.妥协比革命更有效.可以答成一些比较有例的共识.甚至收获到异常突出的效果.
我认为革命是对旧的腐朽的制度的一种反抗。以推翻旧的统治阶级，建立新的统治阶级，新的制度为目的。比如法国大革命，俄国十月革命，我们的上世纪的一系列革命等。
既然是革命，说明旧的制度已经不适应社会的需要了，然而革命之后所建立的制度也不见得就比旧制度先进。或者是更黑暗更落后的制度。那就需要另一场的革命。这样反复的探索，最终一定会建立更先进更适合人民的制度。
所谓等死不如送死。革命可能会失败，白白送死，但妥协只能是等死，没有一丝的希望。所以不管结局怎么样，革命总要比妥协好。
楼主所举英国光荣革命的例子也恰恰说明这点，不管结果怎么样，终归也是经过革命争取来的！