法律问题: 杀死2人与杀死100人在量刑上有什么区别?

杀死2人和杀死100人，无论从道德角度还是法律角度，其程度肯定是不一样的
如果是故意杀人，且对方没有过错的，肯定是死刑
但是，由于按照我国法律，死刑是最高刑罚（当然，中国古代，死刑也分好多种，根据程度不同处死方法也不同），就是极刑，已经是极刑了，杀100人，对其判处死刑，如果说这个公正，那杀2人是否不应该判死刑呢？不可能，因为杀死2人的人同样非法剥夺了他人的生命，是极其严重的犯罪行为。但是，若杀2人判处死刑了，杀100人的应该更严重？但是，死刑已经是对人类最高的处罚，没有比剥夺其生命更为严重的刑罚。
现代法律是很讲究人权的，在古代，杀100人，如果只处罚其一人，那么不是车裂就是凌迟（五马分尸或者千刀万剐）。但是这种手段极其残忍，完全不讲人权。现代法律显得更加文明。

哈哈 在中国的判决看不出任何区别 都免不了一死而已
应该有区别：
判决如下：2次死刑与100次死刑

当然不同，显然后者会重。定性上都是故意杀人罪，但量刑会考虑量刑情节，后果就是量刑情节之一。后者的后果重，量刑就会重。
现代法治精神讲求罪刑相适应，这种量刑理念就体现了罪刑相适应原则。

有区别的

杀2人和杀100人对社会影响来说是很大

这个会从而影响法官的裁量权

法官做出判决除了考虑事实情况还要考虑社会舆论

一般的说，杀100人比杀2人判刑要重，在判决的量刑上，当然有区别，但是杀死100人未必在手段上就比杀2人恶劣，这还得看你是怎么杀的，手段是否其极恶劣、残忍。
当然了，如果仅从最终决定执行的刑罚来说，可能都是执行死刑，好象看不出什么区别。但是这与罪的轻重不是一回事。