北伐战争中， 请大家帮忙

没记错的话应该是陈赓吧 应该说不对 如果北伐战争中蒋介石被击毙了 恐怕国民党就会产生内讧 分裂 局面就不知道怎么控制了
就像如果曹操在赤壁死了 历史就要改写了一样 你觉得呢

没有道理，因为历史是不能被预测和改变的，这个批评是站在已经发生坏事的情况下假设一个较好的诱因，这只是人们对美好事物追求的心态罢了。
事实就是事实，我们应该在以客观的态度去实事求是，去努力纠正过去的错误，而不是把责任推向过去不可预测的失误上。
如果历史都是被安排好的，那么就没有历史可言了。

是陈赓，批评没有道理。如果没有蒋介石，他的角色会有另外一个人来充当，也行是何应钦，也许是汪精卫等，历史发展有其必然性，不会因某个人而改变。

没有道理，陈赓作为黄埔军校的1期学员，是蒋介石的第一批弟子，蒋介石对其也是厚爱有加，陈赓救蒋介石是在黄埔学生军打陈炯明的时候事情，当时时间是1925年蒋介石是国民革命军领袖，是站在正义一方，陈炯明是地方军阀，如果陈赓不救蒋介石，从道义上讲是陈赓这个人没有义气，不懂师徒之情，相反陈赓是个正直忠义之士，蒋介石是他校长，他必然会救蒋介石，其次从当时的社会情况看，蒋介石如果被杀，那么黄埔学生军掀起的讨伐军阀的战争可能会化为泡影，中国继续处在地方军阀混战的局面，蒋介石也会像孙中山一样成为革命的先导者收到后人的敬仰，而蒋介石背叛革命，请记住是1927年发生地事情，是陈赓救蒋介石2年后的事情，况且请看好是蒋介石背叛“革命”，这两个字，革命，如果蒋介石被杀，那他就是革命先烈，这个是毫无疑问的，所以批评陈赓的人明显是挑衅和无知的提问，我猜想可会是当时文化大革命时期的红卫兵提出来的傻问题吧！

翻查一下资料，才发现问题中的某人居然是鼎鼎大名的康生。所以，从共产党的法理依据来说，这种批评当然是无理取闹的。
下面，我们从正常的角度来分析一下：
首先，陈赓救蒋介石是在1925年东征陈炯明的时候，那个时候还是国共合作的蜜月期，双方是同志关系，救他是出于革命友谊，这完全正常。
其次，1923年是孙中山为了得到苏联的援助才答应国共合作的，是苏共的意志体现，同时苏共还要求共产党以个人名义加入国民党。那时候国民党中本来就有赞成和反对两种声音。虽然那个时候蒋介石的态度我不是很清楚，但是等打到武汉的时候