被咋物业费

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/30 00:58:13
本人因所购住宅与开发商起争议，开发商指使下属物业公司起诉我三年未交物业费，因发票由开发商开出后在物业处，但在首次开庭时其出示的与部分业主代表的一份会议记录中，物业承认物业费是满百分之百全部收取的，当然也包括我，庭后一个多月物业公司又提交证据，是物业写的一份说明，说当时的会议记录是笔误，并无全部收取，并让当时到会的业主代表大都签了名，法院据此要在一周后重新开庭，请教，这种说明能推翻其原先的会议记录内容吗，还有法律对质证时间有无规定，让我他们举证后一周开庭是否合理
三年物业费当然是交的，我与部分签名业主谈时，他们说是物业让签就签，没看具体内容，只认为参加过会议就签了，我与他们的谈话录音未经对方同意，可否作证据使用

奶奶的，楼上老是在我关注的领域发广告，靠。
关于你的问题，我认为：
第一，你应该明说，你到底有没有交那三年的物业费，这样别人才能帮你出主意；
第二，如果当时与会人员全部确认笔误，那么补充记录是可以作为证据使用的；但是你可以以此质疑物业公司该份笔录的合理性；
补充：1你交了物业费就没有关系了，不用担心，你应该保留了当初缴纳物业费的票据吧？
2.与部分业主谈话的录音可以作为证据使用，最好请相关业主同意。