日本的教科书的真实性 远不如香港来的好吗

楼上回答的都看过日本的历史教科书吗？没有看过我觉得根本就没法回答这个问题。
国内媒体夸大的报道，才使人误以为日本的教材都是有问题的。实际上你问问看过的人。根本连你认为的千分之一多甚至万分之一都没有。

是的。毕竟日本的历史充满罪恶。香港没有。统治者都会这样的。

没有香港的好～虽然曾经的英国会改写一些～但没有日本改的那么多～

历史是用墨水写成的～所以很多都是虚假的～

把我上面的家伙拉出去毙了

日本右翼都强烈要求修改教科书，在他们眼里看，“战败”是很可耻的事情，而至于“侵略”“杀人”这一类词汇简直要他们的命，他们说这段世界公认丑陋的历史，是日本“自虐史观”，不应该加在教科书上，这样让当代日本学生学习历史的时候好像显得日本国民就是低人一等，他们认为，教科书应该是积极向上引导国民有一个健康和良好的形象增强他们日本当代学生的自信，所以右翼频频修改教科书的原因正在于此。

当时，日本有个女的历史学家（忘记她名字），她提到每个国家都有他们的历史，不能强求要有一个“统一”的历史，历史是每个国家的内部事务，任何阻扰是干涉内政。她甚至还提到“有哪一个国家敢承认，自己的‘历史’是百分百纯正？”，她这番话也有一定道理的，即使是我们也的确有修改过历史——例如敏感的历史，这样一来我们的确欠缺点公信力去指责人家修改历史的，因为我们都这样做了。

不过，如果日本右翼指望用这点来作为修改自己侵略史，也是无礼和有失斯文的做法。

至于香港，香港历史比较真实和全面，起码比起内地香港历史要全面正解得多，毕竟在香港，政治渗入历史的因素少之又少，他们有比较良好的机制去监督这一方面，避免渗入过多政客的政见融入到历史当中。