急!!!科学发展反驳弊大辩论词

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/09/20 20:23:12
反驳弊大辩论词`答得好加高分``求各位高手帮忙反驳一下以下几个事例!

科技发展进步的现在,每个人可以享受到那些历史人物所享受不到东西,每个人对这个科技的发展、人民生活节奏的加快和生活水平的提高的同时,大大的忽略了科技给我们带来的种种危害。
1环境受到了严重破坏,空调与汽车尾气的排放,造成臭氧层空洞与全球气候变暖,土地沙漠化等等。而塑料的用量也与日俱增。1996年,我国的塑料包装用量达243万吨,年平均增长率超过
20%,特别是城市、主要交通沿线、旅游景点的垃圾中塑料废弃物迅速增加。
据调查,北京的生活垃圾年产量已达300万吨,其中废塑料约占3%,年增
长率达48%。沿海地区城市的垃圾中塑料成分更高,达8-10%。这些废
塑料在垃圾中占的比例若以体积计算,已达三分之一以上,而且大大增加了
垃圾处理的难度和费用。由于废塑料几百年都难以降解,若丢弃在自然环境中,会给蚊子、苍蝇和

2:物种灭绝加快.这是由环境污染和人类的捕杀所造成的.也属于科技发展的坏处.
3:人身安全越来越没保障.现在平均每天都有数以万计的犯罪行为发生.而其犯罪手段大多都与当下时新科技相关.尤其是枪械犯罪,更是让普通人民防不胜防.而从第二次世界大战我们已经可以看出,随着科技的发展,现在的战争所造成的破坏与损失以远远不是以前可比.甚至有可能造成人类灭亡的命运.在 1945年8月6日,一颗原子弹投在了日本广岛上空,刹那间,离地面约一万千米的上空卷起一朵巨大的蘑菇云,接着几百根火柱从天而降,刹那间一座美丽的城市变为了火海,几亿度的高温把一切化为灰烬……爆炸中心点几十年寸草不生……
4:人类身体素质大不如前.随着科技发展,气车,火车,飞机等各种交通工具的出现使人类的日常生活发生了重大改变,人类已经不再总是依赖自己的两条腿,因而现在的人类的身体素质和以前相比已经是不能相提并论.以前项羽"力拔山河气盖兮"在当今的社会已经是不可能再出现。

需反驳:
反方:环境污染这个是最直接的也是最显眼的坏处.
话到不能这么说,就拿塑料袋来说吧!那不是我们科技太先进,而是我们的科技不行。要是行的话,我们就不会使用塑料袋,而是发明成本低且环保的购物袋了。正因为这样,咱更要发展环保科技。要没有科技,一年一度的洪涝咋来治理,要不咱也学大禹那样,带着大帮群众凿水渠?况且大禹还说过:“人往高处走,水往低处流。”我们应该与时俱进,不是吗?再说了,环境污染与人口膨胀难道一点关系都没有吗?其实环境污染是人类利用而科技造成的,现在却把所有责任全都推到科技上,是不是可耻了一点呢?邓小平爷爷曾经说过:“科学技术是第一生产力。”对此你们怎么看呢?

反方:物种灭绝加快.这是由环境污染和人类的捕杀所造成的.也属于科技发展的坏处.
这么说的话,菜刀会伤人,咱不用菜刀了,大家都去学空手道用来切菜吧!人类滥捕杀与科技无关,要怪就怪人类的贪欲太大,毕竟枪不会自己杀动物。不能把任何事都怪罪到科技头上。就想把载体比作是一匹马,人是马车夫,而身后的马车上装着货物,也就是科技。如果马走的方向错了,也就是人们把科技向坏的方向发展,那马车夫是用自己手头的鞭子打马还是打科技?这是一个简单的例子,但却说明环境的好坏不在与科技,而在于人类的本身把科技往哪用。它是把双刃剑,一方面能够砸烂愚昧和落后,另一方面也可能带给人类无尽的灾难。你往好处使就好,但如果你往坏处,结果则不然。再说了如果没有杂交水稻,大家每年要吃半年树皮,没有青霉素,大家都得肺结核••••••难道科技发展就一定会破坏环境吗?

反方:那熊猫呢?
达尔文曾经说过:“适者生存,这是自然法则。”而熊猫的繁殖能力本来就比其他动物弱,加上对食物的挑剔和单独居住的习性,使得熊猫濒临灭绝。你看人家蟑螂,即使原子弹爆炸,那儿的蟑螂还不是照样在那“奔小康”?况且,科学还可以帮助当熊猫,为它们疗伤和接生。多好啊!

反方:人身安全越来越没保障.现在平均每天都有数以万计的犯罪行为发生.而其犯罪手段大多都与当下时新科技相关.尤其是枪械犯罪,更是让普通人民防不胜防.而从第二次世界大战我们已经可以看出,随着科技的发展,现在的战争所造成的破坏与损