野史大多取自正史，小部分是为了更有可读性而改的。 吗

所谓的正史实际上就是官修史，真正来讲有一些是不真实的，因为皇帝不准你讲，他要维护他的统治，所以历史上有很多史官受刑，当然了，只要不威胁朝廷，大部分还是比较权威的。其实在现代也是这样，现代史中不也有很多没记载吗？而野史是民间流传下来的，也许会记载一些正史中没记载的史实，现代史学家在研究历史时往往也会参考一定的野史。不过一般来讲大多野史是为了有人看而胡编乱造的。

不是的,正史是由统治阶级,也就是封建社会的朝廷编写的,其中顾然免去了许多不利于统治,或者有损政府颜面的事情,比如顺治帝是死是出家等等,野史是由民间文人所著,来源于民间传闻,两者皆有可信可不信之处