液晶电视成主流，不知等离子到底差在哪？

等离子本来就不比液晶差 在某些方面甚至要比液晶强（看有线电视和高速运动画面）
为甚麽中国会流行用液晶 那就是厂家误导的原因 等离子的技术一直在日韩掌握之中 生产费用高 厂家就高唱液晶好
具体数据可以上网查 太多了
我半年前还是万利达DVD的导购 我试过很多品牌电视和DVD和HVD等视频源连接 我个人建议购买等离子

据说在发达国家，等离子和液晶的市场份额是1：1左右，大致可以说明两者其实各有所长。中国为什么液晶一枝独秀？不是中国的液晶技术已经远超等离子，而是中国大部分的电视厂商做不出好的等离子，液晶技术门槛低，谁都可以做，等离子的技术在少数厂家手里（先锋、松下、日立等），绝不外传，那么可以想像，只做得出液晶的厂家会说等离子好吗？你去任何店去看，都说自家的东西是最好的，别人的都是垃圾。电视厂商也一样。
回到正题上，等离子和液晶到底谁好。以我的了解，可以用一句话大致概括：小尺寸选液晶，大尺寸选等离子。原因：等离子没有小尺寸的，就算有，分辨率也不高，不得已就选液晶。液晶的缺点在哪里？运动画面拖尾，这点是公认的，所有液晶厂家只说自己的电视响应时间降到了多少多少，而从不敢说达到了等离子的标准，说明他们自己都有自知之明。这不是技术问题，是原理问题，所以可以说，液晶的响应时间永远也赶不上等离子。也就是说，液晶永远都会比等离子拖尾严重，只要你是看运动画面，如果你的电视机天天拿来看静止的照片那就没有这个问题。另一个缺点是亮度高。很多人以为这是优点，我不知为什么。在刺目的艳阳下看书，和在柔和的日光灯下看书，哪一种情况对视力更好？尤其是家有老人小孩的。由于工作原理的因素，液晶几乎不能做到全黑，也就是说大部分时候你会看到屏幕上灰蒙蒙的一片。最后一句，千万不要相信卖场里的效果就是你在家里能看到的效果，卖场是高清的慢镜头，你家是有线电视，动作也不会那么慢，所以效果是千差万别，应该在卖场接有线信号试看。
至于说到等离子的缺点，那不是没有。首先是做不了小尺寸，做出来那分辨率也上不去。其次，等离子的最大功耗比液晶高，但如果了解等离子的工作原理就会发现，你在看电视时等离子的实际功耗远低于最大功耗，因为它的功耗是动态的，除非你一直看纯白画面才会达到最大功耗。而液晶的功耗是恒定的，它标多少功耗那是一点都没得省的。这点据说有权威部分发话，