UC知道法律文献翻译（就等你）
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/28 02:24:37
Admissibility: American Law of evidence
The law of evidence in the United Stated of America (USA) is not centrally dictated, because of the Federal Structure of the USA.3 On the federal level, law of evidence is codified in the Federal Rules of Evidence (FRE). A model law, which is know as Uniform Rules of Evidence Act, and which is almost the same as the Federal Rules of Evidence, is recommended for enactment in all states. Many states have enacted this model law. In the USA all evidence has to meet certain criteria to be admitted as legal evidence in court. First, according to rule 402 FRE, evidence needs to be relevant to be admissible. This means that evidence is only admissible if it has “any tendency to make the existence of any fact that is of consequence to the determination of the action more probable or less probable than it would be without the evidence”.Evidence which is not relevant is not admissible.5 A
太长了，关于美国证据规则的，我大致翻译一下
图1 德国法律系统的证据准入（排除）制度
证据资格：美国的证据规则
由于是联邦制国家，美国并未制定统一的证据规则，3在联邦层面，证据规则被法典化为联邦证据规则（FRE），作为一部示范法，也被称为统一证据规则法案，法案内容与FRE基本上完全相同并被向各州推荐供其颁布实施。许多州都颁布了这部示范法。在美国，证据材料必须符合一定的条件才能被认可为可当庭使用的法定证据，首先，本局FRE402条，证据应具有相关性。这是指：”与无此证据相比，某一证据具有使对特定决定有意义的某一事实存在的可能性增加或减小的倾向”。证据材料不具有相关性不等作为证据。5法官在具体案件中应对证据材料的证据资格予以判定。其次，具备相关性的证据不得被排除于合法证据之外。具备相关性的证据只有在“其证明价值与其招致的产生不公正偏见，对事实的混淆以及对陪审团的误导的风险”，或与其可导致的过分拖延，浪费时间以及累积性证据的重复陈述明显不合比例“的情况下才可以予以排除。再次，对于传闻证据规则是否适用于电子文档也进行过讨论，所谓传闻证据股则是指，任何传闻证据均不具有证据资格，除非在联邦证据规则，或者最高法院据其法定权限制定的规则或国会法案中具有相反的规定。7这一规则具有下述例外，作为本文的重点内容，其被集中于FRE803条6款中并表述如下：
最后一句实在太累了,e而且你没引完，谓语没有出现
我理解有误，最后一句不是陈述句，就是一个大的定从，就是说符合。。。。条件的备忘录。。。。。不适用传闻规则
图1 ： （非）受理证据在荷兰的法律制度
受理：美国的证据法
证据法在美国国有合众国（美国）没有中央决定，因为联邦结构USA.3在联邦一级，证据法是编纂的联邦证据规则（ FRE ）的数据显示。示范法，这是知道的统一规则的证据法，它几乎是一样的联邦证据规则，建议制定在所有国家。许多国家已经颁布本示范法。在美国所有的证据必须符合一定的标准被接纳为证据，在法庭的法律。首先，根据规则402频率，证据需要得到有关被受理。这意味着，证据仅仅是受理如果有“任何倾向，使存在任何事实的后果的测定，更有可能采取的行动或更少可能比这将是没有证据。 ”证据，是不相关的没有admissible.5法