放弃货币政策 维持固定汇率

不是政府“愿意”，这是一种无可奈何的做法。
经济学中有一“三元悖论”理论，是保罗•克鲁格曼提出的。该理论认为：一国货币政策的独立性、汇率的稳定性、资本的自由流动这三大金融目标不可能同时实现，最多只能同时满足两个而放弃另外一个。
当一国想要保持国际资本的自由流动，同时又必须维持稳定的汇率时，就必须放弃独立的货币政策。这是权衡利弊后作出的选择。
若一国是出口导向型经济体，或国际贸易在经济总量中占用重要位置，则必须维持稳定的汇率水平，否则，该国的对外产业将会遭受重大打击。除非该国是主要的国际货币发行国，如美国。
请看清楚再评论。

楼上的“三元悖论”似乎并没有人证明
以美国为例来说明有些政府愿意放弃使用货币政策以便维持更稳定的汇率
更是**

愚见
愿意放弃使用货币政策以便维持更稳定的汇率的政府
肯定认为稳定的汇率比可控的货币政策更有利国家发展

比如欧盟内原来的诸多国家各自发行货币，汇率的变化对其之间的贸易造成了影响
这种影响坏的方面比好的方面更多的时候，就希望一个稳定的汇率
当然货币统一的话，汇率是最稳定的
所以就有了欧元