附属刑法能否作为定罪的依据

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/28 16:12:14
如题，一些危害行为在刑法典中找不到依据，但是在附属刑法中有规定，但是附属刑法中只有罪状，没有法定刑，能依照属性刑法定罪吗？如果不能，那么附属刑法岂不是形同虚设？很疑惑……等待高人。
例如公证法第42条规定：“公证机构及其公证员有下列行为之一的.....构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）私自出具公证书的；.....”对于这个犯罪行为，刑法典就没有规定，但是在公证法就规定了，而且公证机构和公证员都可以构成。

个人认为不能按照附属刑法来定罪

按照中国刑法理论和司法实践，定罪只能严格遵循犯罪构成四要件。犯罪构成要件具有统摄全局的效力！

第二，根据罪刑法定原则，没有法律的明文规定就不能认定为犯罪。

想必附属刑法不可能超越犯罪构成和罪刑法定原则，所以，我还不大明白怎么可能出现刑法典中没有规定，却出现在了附属刑法之中的情况。

以上是个人的浅见

不行吧，像这个公证法的规定：私自出具公证书的，应该找相适应的刑法条文来定罪，比如说滥用职权罪等等

中国没有真正意义上的附属刑法，只是引用。