老头将欲轻生者推下桥是否触犯法律,该怎么判刑?

昨日,一男子为讨回欠款爬上海珠桥以跳桥相威胁,在警方谈判专家正想办法劝说的情况下,一老头突破警方的封锁,爬上桥走至轻生男子身边,借以握手为理由待其不备的时候将该男子推下了桥.男子从桥上摔下,撞在钢架上在空中翻滚一周后摔到救生气垫的一角再掉到地上,不巧气垫当时没充满气,致男子右手和腰椎严重骨折.老头事后称这是为民除害.
该男子跳桥的行为固然不对,可能会因妨碍公共秩序被处治安拘留.但这老头的行为是不是也触犯了法律,应该定他以什么罪名.事后该男子是否可以向老头索赔.因为当时有记者在拍摄和路人围观,可以有证据证明老头确实直接将男子推下的,能不能告他故意伤害甚至故意杀人.还有妨碍公务罪(不听警察劝阻强行上桥),请法律人士作详细的分析.
如果像chitangwei所说的话,男子的损失应自己承担一部分、由公安承担一部分.那么老头的行为不构成任何违法?而且还可以按照见义勇为给予鼓励甚至奖励?那这样的社会真是太可怕了.警方的谈判专家还有什么用,以后每次有这种事让消防战士放好气垫后直接上去把当事人推下来好了,毕竟消防战士比老人推得更专业点.

1、老头在爬上桥、推下男子之前，已经看到警方在桥下充了气垫、做了保护，而且老头曾和警方请求过上桥帮警方救男子，但警方没有同意：这些是从网上看到的，不知是否是事实，权当事实如此来分析老头的行为。

2、在以上情形下：
（1）老头故意将男子推下桥的行为，应是没有伤害的故意、只是想帮警方早些解决问题、让行人通行，属于见义勇为行为，是在救男子、而不是要伤害或杀死男子，毕竟，让男子在桥顶这样呆下去，每多呆一分钟都可能出现意想不到的情况和未知数的危险，如果是老头和现场的群众都已经看到、并知道警察已经布置好气垫，按一般人的理解，此时将男子推下，应该不会让他受伤，所在，是在解除危险、是在救他，属于无因管理行为。

（2）至于男子在下落过程中出现挂在桥上、出现手臂骨折，是老头处置不当、推他的力度或角度不到位，（3）男子下落后、到地面时摔伤：是因气垫充气不足造成，属于布置气垫的公安部门责任、或者是提供气垫的厂家责任（气垫有质量问题时），与老头无关了。

3、如果，老头在没有看到并确定（从表面上、以普通人的一般理解和看见为准）气垫已经布置好、就贸然下手推男子：属于故意伤害或者是故意杀人（未遂）。

4、我认为老头并没有以暴力、威胁或是其他方法“阻拦”警察执行公务，所以不构成妨碍公务罪。

5、至于男子的损失：
（1）如果是老头在公安不同意、公安还没有布置好气垫的情况下推男子：一切损失应由老头承担。
（2）如果是老头在公安已经将气垫布置完毕的情况下推的：男子的损失应自己承担一部分、由公安承担一部分（气垫没有充足气，属于警察过错）。
（3）如果是气垫有质量问题：应由气垫厂家承担赔偿责任。
个人意见，仅供网友讨论。

怎么看这老头也都属于故意杀人……

不过此人没死 应该算是故意杀人未遂 再加上这个人原来就声称自己要自杀 可能会从轻或者减轻刑罚 但故意杀人应该是定下来的 至少也算是故意伤害（如果老头已经发现下面在充气垫）

我觉得应该要判刑的
不管处于什么原因都不应该把一个人这样推道桥下啊
虽说 下面有气垫 但是有谁能保证他一定会落在气垫上呢
结果 人还是受伤了