关于朝鲜战争和越南战争中中美关系的比较

两战中美冲突的不可避免性

战后，随着美苏冷战愈演愈烈，中国国共两党间的内战也逐步被纳入冷战轨 道，染上强烈的冷战色彩。美国政府扶蒋反共，而中共则向苏联求援。及至 1949年10月新中国成立，中美对抗、中苏结盟的格局已基本形成。国内外一些学者谈论1949年中美失去了和解的机会，直至今天这一问题仍存在争论。在我个人看来，这种机会基本上是不存在的。
可以说，新中国成立之初，中美两国就注定要发生一场对抗的悲剧，朝鲜战 争则是这种对抗的最激烈的表现形式。杜鲁门政府置中国的再三警告于不顾，对 中国的安全利益丝毫未加以认真考虑，作出了越过在政治上极具敏感性的三八线，这就使得中国领导人除了采取断然措施外别无其他选择。英国政治学者约 翰·吉廷斯（John Gitings）说得好：“中国大规模出兵的决定不是中国自己作出的，而是逼到中国头上来的，是因为中国所有其他的努力都失败了。”可以说，中国出兵参战是中国领导人作出的最困难的决定之一。

中美冲突的有限性

尽管中美两国在朝鲜战场上兵戒相见，但由于一系列复杂的国际。国内诸因素的制约，使得双方的较量又具有一定的限度，这就是打一场有限战争，防止事态的失控。就美国而言，这些制约因素主要包括：（1)美国的全球战略重心在西欧而不是东北亚；（2) 担心把战争扩大到中国会招致苏联的报复；（3) 美国的盟国，主要是英，法，加拿大等国渴望尽快结束战争，恢复和平；（4) 世界舆论和美国人民的反战压力。从中国方面讲，主要是缺乏足够的力量，武器装备落后。 因而，尽管中国领导人（主要是毛泽东）曾在1951年初设想从根本上解决朝鲜问题，把联合国军赶出朝鲜半岛，以武力统一朝鲜，但遭到了志愿军可令员彭德怀的反对，彭说，要把那么多装备精良的敌人一下赶下海，能赶得下去吗？ 由于双方势均力敌,不论是联合国军方面还是中朝方面都难以完全实现自己 的目标。有趣的是，从1950年到1951年6月，作战双方都在不断调整自己的作战目标，都经历了一个从恢复原状到武力统一再回到恢复原状的变化过程。尽管人们都认为朝鲜战争打了三年，但从某种意义上说，朝鲜战争在1951年7月 停战谈判开始后便结束了。

朝鲜战争与越南战争的比较

朝鲜战争与越南战争有许多共同之处：两