想象一下，如果我国的秦兵方阵和波斯方阵还有亚历山大方阵较量的话，那个会胜出？

先谈几个常识问题
1波斯方阵基本不存在，波斯早期是轻步兵后加弓弩手的作战方式，后期基本没有方阵，所拥有的方阵是希腊的雇佣军而已
2亚历山大生活的时代，秦国才刚刚接近变法完成，所以以长平等战役来衡量两者的战斗力是不恰当的，就像你问是元朝的火炮厉害，还是近代的火炮厉害一样，没有意义

再谈结果，如果是兵力相差不大，不超过1：3，那么我认为是亚历山大的军队，注意不是亚历山大方阵，如果超过了这个比例就另当别论。

理由1
亚历山大方阵只是亚历山大手中军队的一个重要部分而已，实际上当时亚历山大带领着的军队是早期最完善的一只联合军队
步兵方面轻中重皆有，有希腊北方的轻步兵，有精锐中型步兵——近卫军皇家盾兵，加上重装枪兵方阵马其顿方阵
骑兵方面有轻型的希腊盟军骑兵，重型的有色萨利和马其顿的伙友骑兵
远程支援军力上有克里特弓箭手，希腊的标枪手，还有远程工程机械弩，据说射程可达450米，不过应该是有夸大的

理由2
秦军的战斗力很大程度上是国力的体现而非军事力，对垒李牧的赵军也是败多胜少，统一中国开拓南疆的过程中也是死伤数十万，主帅被杀，只不过有大量的资源和人力可以利用，所以让军队的战斗力一定程度上被夸大

理由3
亚历山大是一个全能型将才，地形上沙漠，丛林，山地都经历过，兵种上重骑兵，象兵，战车，游牧弓骑兵，重装步兵方阵等都经历过，战术上渡河战，反游击战，奇袭战，攻城战都经历过，无一败绩，秦国除了中后期的白起以外，难选一个将才可与亚历山大匹敌

理由4
关于弓弩威力的被夸大，实际上弓弩各有有点，弩的优点是初速快，精度高，而弓的优点是射速快，大弧度路径以及更远程杀伤力更强，所以弩野战上实用性一般，反而是守城战时会有优势，如果有疑问可以去看中世纪贴吧，那里玩弓弩的高手多，另外如果弩如果真那么强，也没有项羽和汉朝以后的匈奴问题了

理由5
通常人将亚历山大的军队规模想的太小也是有一定误解的，实际上亚历山大的军队是一只远征军，但军队的数量却有不少变动，尤其是到达北印度的时候整个军队按照记载是达到了12万人

理由6
秦军虽然以耕战为主，但