照相馆让顾客花钱买底板有法律依据吗？

广东胡律师：

照相馆对对底版是有著作权的，只要他不把这些底版未经你同意公开的话，你要求底版是肯定要额外支付费用的。

　　没有法律依据。
　　早在几年前数码照相尚未流行的时候，就有过影楼不将底片交给顾客的事情发生，当时流行的一种说法就是，在影楼拍摄的照片经过化妆师、造型师、摄影师等集体创造性的劳动，因而是一种艺术品，影楼对此享有著作权。

　　抛开婚纱照片是不是艺术品不说，类似婚纱照的人像摄影不仅包含有摄影者的著作权，还包含被摄者的肖像权，这是两个单独的权利，分别由著作权人和被摄者个人享有。而人像摄影作品只有被使用时才能发挥作品的真正价值，所以在出版、展示人像摄影作品前，应当取得被摄者（肖像权人）的同意，否则摄影者在行使自己权利的同时也将构成对他人肖像权的侵犯。
　　人体摄影作品的著作权与其他作品一样，有三种形式：（一）自行拍摄的，著作权当然归属摄影者个人所有；（二）和别人合作拍摄的，著作权归属合作各方共同享有；（三）受人委托拍摄的是委托作品，其著作权归属要和委托人（被摄者）通过合同约定。

　　我国《著作权法》第十七条规定：“受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。”

　　从影楼与消费者签订的“摄影预约单”或者影楼通常的经营模式来看，消费者出资到影楼拍摄照片，与影楼之间形成的是委托合同，按照合同约定所拍照片的著作权当然要归消费者所有。所拍照片底片的所有权也应当归消费者所有。

　　事实上，影楼之所以要保留底片，多数是为了垄断照片的冲晒，因为有些照片，尤其是数码照片、艺术照片冲晒一张往往价格不菲，因而影楼才会提出著作权这一说法来应对消费者，不让消费者选择到其他冲扩店进行冲晒。

　　举一个简单的例子可以反驳影楼这种拥有著作权的说法，比如画家与模特的关系，我们知道画家请模特是要向模特付一定报酬的。如果影楼坚持认为自己对消费者所拍照片为艺术品，著作权归影楼所有，那么就应当向为他提供素材的被摄者提供一定的报酬，而不是由消费者给影楼钱。

　　至于为消费者多拍的底片，有的影楼认为这些是合同约定之外的，消费者想要的话就必须另掏