UC知道人类是不是从袁类进化而来？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/09/18 06:19:07
感觉对基因进化，研究只是片面了解。在说一个大话。。。
最近又海袁进化论。。。唉，又是什么研究机构发表的？
神，创造的本来就是人，何必把自己想像是其它物种进化呢？
又有什么袁类和其它生物进化而来？这个两个生物或多个生物基因重组可信度高？！
怎么找到化石就可以这样推论的？
首先我补充说明下，我是信佛，不过，也是环境所致。
我在这说的“神”，不是任何宗教的。我所指的是泛指——这个世界的创造者的简称。
生物的创造条件，但是这是谁创造？形成条件？条件又是谁创造？？
不要复制资料，用化石来推论人的进化，可笑。。。一点点的积累的大话。
补充二：
发现在遗传基因学说到基因有两个特点，一是能忠实地复制自己，以保持生物的基本特征；二是基因能够“突变”，突变大绝大多数会导致疾病，另外的一小部分是非致病突变。非致病突变给自然选择带来了原始材料，使生物可以在自然选择中被选择出最适合自然的个体。
这点说明上，可以否决不同的自然物种进化到全新的自然物种类的可能性非常低。除非是基因改造，在自然状态下，基因不会发生被改造的可能。
即是说，物种自有的特性是会被一代代的自然遗传，但是环境的后天影响他的重新学习的过程的技能，不会被基因继承到下一代。
就是说，袁类自始至终也是袁类，只是近似人类，但是不会变成人类的物种。
人类的这些生物中高级技能，他是前人类因环境的变化和需要学习后再遗传继承后代的，而且是具备了自身学习的技能才能继续学习遗传的技能。
根据进化论的概念，人类是由最原始的水生动物，慢慢爬上陆地，从两栖生物、爬行类、哺乳类，最后进化到猿，再下到地上进化成人类，中间的过程经历了几亿年。生物学家按照生命由简单到复杂，由低等到高等，画出了进化时间表。
然而许多考古学家的发现都直接地反驳了进化论支持者的论点，这包括在世界各地陆续发现了远古不同时期的人类的直接证据，从几万年前至几亿年前的人类脚印到人体的骨骼化石，都无法被归纳到进化时间表。例如，据一九九七年十一月六日《中国地质矿产报》报导，在中国云南富源县三迭纪岩石上面发现有四个人的脚印。据考证，这些岩石已有二亿三千五百万年的历史；一八五一年的六月号《科学美国人》刊载的一篇文章上提到在马萨诸塞州道契斯特（Dorchester）进行的爆破中，一个金属花瓶因被炸成两半而飞出岩石。将炸裂的两半合而为一后，拼成了一个钟形花瓶，花瓶由锌银合金制成，它自地下15英尺处破石而出，据估计有十万年历史。
就考古学发现而言，令进化论者头疼的另一个问题是，进化过程中确凿的过渡类型，严格地讲并没有发现。例如在从猿到人的问题上，科学家们发现了一些化石，归类为“古猿”、“类人猿”、“猿人”、“智人”，唯独没有“类猿人”。寻找过渡物种“类猿人”，被列入了科学的“十大悬案”。数次宣布的人类始祖，很快就被否定了。例如1892年发现的人和猿之间的过渡化石“嘉伯人”，是一块猿的头骨和相距40英尺的一根人的腿骨拼凑出来的，学术界否定了“嘉伯人”，科教方面却还在宣传。直到1984年“嘉伯人”才被新发现的猿人化石“露茜”代替。但后来的鉴定中，露茜同样被大部分学者否定了，科学家已经确定了露茜是一种绝种的猿--南方古猿，和人无关。
假如进化论是真的，过渡类型化石就应该很容易找到，为什么没有呢？大家沿用达尔文的解释：“化石记录不完全”。深入想一想：从宏观上看，化石的形成是普遍和随机的，为什么单单漏掉了过渡类型呢？
观察、假设、验证的“三步曲”，至今还是实证科学的科学家们发现自然规律和抽像科学定理所奉行的准绳。达尔文在《物种起源》中只完成了前两步；然而经过几代人一个多世纪的努力，这至关重要的的最后一步——“验证”，迄今尚没有得到令人信服的结果，并且从当前各学科的发展趋势和进化论自身的局限来看，进化论走完这三步曲中