为什么从固定汇率变成了浮动汇率了啊？还是说后者比前者好？

变成浮动汇率亦可以算是一个历史问题.

世界汇率制度经历过3个阶段. 固定汇率和浮动汇率分别是后两个体系阶段. 首先, 汇率的本质就是用一种资产(本位)衡量另一种资产的价值; 而第一个汇率体系阶段就是用黄金这种价值相对稳定的资产作本位决定各国货币的单位价值, 并以次作为货币兑换的基础.

第二次世界大战以后, 由于美国储备黄金的增加(当时差不多世界黄金储量的60%), 世界各国达成协议, 将各国货币的兑换、国际收支的调节、国际储备资产的构成等的规则按照所谓的"布雷顿森林体系" (即以美元为中心的国际货币体系)进行. 美元作为信用的标志逐渐取代黄金的作用, 亦即有了固定汇率的诞生--即以美元为本位金衡量其他各国货币的单位价值,并以次作为汇率基础.

而从固定汇率变成了浮动汇率简单来说就是美元经历了几次的贬值危机(美国黄金储备减少,通货膨胀和经济危机导致)之后, 作为世界货币的职能越来越不稳定.于是产生了今天的浮动汇率制, 即一国货币的汇率并非固定，而是由自由市场的供求关系决定的制度. 虽然定义是如此, 实际上，今天没有哪个国际实行完全的自由浮动，而主要发达国家财政部门都对外汇市场进行不同程度的干预.

其实不应该说那个汇率体系好或者不好, 它们只是在不同的时代更适合当时世界的货币管理和将来的发展.

理论上来说, 浮动汇率的内在不稳定性和投机行为，更容易导致外汇市场的不稳定. 但浮动汇率制理想状态下，各国中央银行不再因为固定汇率而被迫干预货币市场，各国政府就能够独立运用货币政策来达到国内平衡和国外平衡目标，并且各国不再会因为外部冲击而导致本国出现通货膨胀或通货紧缩，即浮动汇率制具有隔离国外经济冲击的作用. 在一定条件下，当面临内部冲击时，固定汇率比浮动汇率更能稳定国内经济；当面临外部冲击时，浮动汇率可使国内经济免遭外部冲击的影响，它比固定汇率更能起到稳定国内经济的作用。

另外, 向浮动汇率体系的转换对不同国家也有不同程度的利弊和冲击. 例如对中国来说, 我们强大的对外贸易决定了每次人民币兑换率的改变对整个国民经济的巨大冲击. 所以目前我们不能完全开放自由浮动汇率, 只能实行“有管理的浮动汇率制”，实际上我们实行的是一种与