看过《追风筝的人》进

人们有选择自己生活的自由，尤其是过幸福生活的自由。这种自由不应当以国家、民族等种种高尚的名义加以剥夺。
四百年前王夫之就有著名的亡国亡天下之辨。他认为，保持国家政权稳定、国内安定是统治者的责任，而追求生活幸福是所有人（匹夫）的责任。政权丢失(易姓改号谓之亡国)不可怕，可怕的是“仁义充塞、率兽食人”，他管这叫亡天下。
作为一个平民、匹夫，当你只能在本国屈辱的生存，流亡他国却可以更好的发展时，后者不能说是可耻的，该谴责的应该是那些仁义充塞、率兽食人的人。所以主人公的做法并不可耻。

孤儿院院长他为了保全整个孤儿院不也是牺牲了索拉博。
我觉得世上没什么绝对的正义，这两种人也都只是无法阻拦历史的小人物，而且我们也无法中立的去判断塔利班。
所以说我们如果想拯救什么的话也都是片面，也不过是良心上的安与不安。

我想我会选择主人公的生活方式，我自知不是圣人、伟人，而只是巨大的历史洪流中的凡人，我没有足够的毅力和坚强去背负承载如此多的其他人的生命，而每个人也有自己适合的位置，就像抗战时你不能要求在外捐钱的华侨回来扛上枪上前线吧，而主人公出走后也可以用文章给祖国帮助，因为我们都是凡人，没法凭自己一腔热情去选择所处位置，只能选择在那个位置上做什么事

我很可能是第4类人。多少男孩失去了父亲，失去了童年。记得原著这句话对我影响很深。去他国发展的应该都是稍微有钱的人家吧。。。我选择逆来顺受，用我微薄的医护知识尽量帮助身边的生病的受伤的，在面对家仇国恨时也要适时站出来，予以反击。

每个人都有他自己活着的理由和价值，当然我们可以选择为民族奉献自己的全部，但爱惜自己的生命并不代表不爱国，不爱民族，战争是残酷的，每个人都是微小而脆弱的。