功的意义与矛盾

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/09/24 08:26:33
一光滑水平面上，有两木块A和B，两者一开始相距D公尺，A具有初速V朝B前进，而B静止不动

然后A和B发生碰撞，A施予B作用力F并移动距离S，并对B作正功+W焦耳

同时B亦对A施予反作用力F'，对A作负功-W焦耳，在不考虑任何阻力及热能产生和木块形变的情况下，总动能守衡

这时问题发生了，功的定义为力与位移的内积，功作为能量变化的量度，也就是对物体作了多少功，就造成物体多少能量变化

但是课本上亦提到「功是能量转化的过程」，而且合力作的功可以转化为能，能也可转换为对物体作功

开头提到A和B之间的碰撞，是A将部份动能转变成对B作的正功，藉由正功将能量传给B，A的动能藉正功传递给B

课本上如此叙述令我很头大，因为如果是A直接将动能转变为功，那A的动能减少应是因变成正功后所造成的减少，但是实际上A的动能是因受B的反作用力F'所作负功造成动能减少，跟能量转化为对物体作功的叙述矛盾

如此一来究竟能量是藉由转换成正功，传递到B上，还是B藉由负功，将A的动能传到自己身上或者根本都是或不是?令我困扰不已

我的问题是出在能量怎麼藉功来转换，课本上说功是能量转换的过程，但是上述的例子可看出，能量是真的直接转换成对物体作功吗?还是课本没写清楚，造成误解

希望前辈?能指点迷津，告诉小弟我合理的解释，或是能量是如何传递的模型，也请指出我哪里想错了!另外也请解释所谓能如何转成功，功如何转成能的确切模式

我真的已经想这个问题想到废寝忘食的地步了!拜托大家告诉我你们的看法

能量和功是两种不同的概念的

能量是攻的一种量度
是用来描述做功的一种物理量

也就是说。如果我对A物体做了正功。那么相应的。
A物体的能量会相对增大，
至于我的话。因为做了正功。也就是A对我做了负功
所以我的能量也减少了

额。那个什么，你的表述需要注意的。说话的条理性这结构性需要加强- -
逻辑性也需要提高...

{如此一来究竟能量是藉由转换成正功，传递到B上，还是B藉由负功，将A的动能传到自己身上或者根本都是或不是?令我困扰不已}

这句话其实是两个都是对的。你犯的错误不过是把两个物体同时当成一个物体看了。如果把两个物体隔离开来，一个一个分析就可以发现书上的表述原本是没有问题..

还有不懂和我说下。会帮你解决的- -虽然没分，，，

但是，总能量守恒

谢谢你为我解答，但是正反作用力皆是存在的，那它们分别作的功是怎麼一回事？