大家如何看待拿破仑和秦始皇

秦始皇对世界的贡献应该比拿破伦大。

首先，他们有一些共同点，他们都是乱世英雄，而且都是临危受命。秦始皇登基的时候秦国正被六国连军围攻而拿破伦也是在反法同盟已经进入法国境内，步步逼近巴黎的时候被推举成为领袖。而且两人都成功的成为称霸一方的强权。在理论方面，秦始皇建立的郡县制，官僚制度，统一文字和度量衡和中央集权思想影响中国和周边国家两千多年至今，被许多国内外历史学家称为中央集权政治的始祖。而拿破伦在位其间所创立的民法制度来断定民事案件的方法（取代仅以刑法为法律）已经被世界几乎所有的法制国家采用。而且今日联合国宪章的许多条款都是根据拿破伦亲自参加起草和编写的自由和人权法典作为基础的。所以拿破伦的理念是西方现代统治思想的始祖而秦始皇的法律思想和中央集权就是亚洲各国的东方政治集权的始祖。

但是，两人的征服历程却很不同。秦国在秦始皇爷爷的年代已经出现一统天下的优势，军事和经济实力都已经完全足够以一国之力对抗六国。但是法国在拿破伦以前已经经过了长达百年的衰落和经济崩溃。与秦国的虎狼之师相比法国当时是仓促应战。另外，秦始皇靠他的意志但是要依靠许多将领的帮助（如王翦，内史腾等）帮助他作战，他自己并不是一位军事天才。然而拿破伦则是军旅出身，在炮兵的使用上可以说是当时最先进的理论家。而其他的法国将领比起拿破伦的军事天才只不过是小巫见大巫。

拿破仑时代的欧洲和秦始皇以前的中国十分相似:四分五裂,战争频繁,然而两个人的命运却截然不同,秦始皇消灭了六国,真正统一了中原,做了千古一帝,拿破仑却被流放,客死他乡.这两个大人物的不同结局除了我们所说的军事原因外,似乎还有着别的原因.

秦始皇时代的中国,各国已经争斗了500年,而且秦国的疆域最大,已经差不多是其他六个国家的总和,同时秦国实行奖励耕战,依法治国的政策,政治和军事都比其他的国家先进很多,也就是说其他六国的综合国力加起来也不一定比秦国强,秦国即使对其他的国家的联军也可以从容面对,历史上苏秦的合纵,信陵君的五国伐秦,都没有使秦国到伤筋动骨的地步.秦国十分注重人才,许多别的国家人才都跑到秦国去当官.而且中国在秦始皇之前虽然没有真正统一过,但是大家都知道天下还有一个共主,也就是天子.只是在秦国灭掉东周后天子才消失.可以说中国的统一是有一定群众基础的,至少如果