辩论:缓解能源危机,开源重于节流

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/30 03:01:28
正方:缓解能源危机,开源重于节流
反方:缓解能源危机,节流重于开源

双方怎样进行辩论呢?
各自的立据是什么呢?

好题目

正方:化石能源将枯竭,极需开发新能源;节流总有限、开源堪无限;有时节流成本往往大于开源……

反方:远水救不了近火;涓涓溪水汇成大海;保护资源,千秋万代……

二楼的说的没错,要注重这里面有个时间概念。开源还是节流,从短时间来说,光靠节流是解决不了问题的,因为需求远大于供给,而这才是缓解能源危机的关键,等到很长时间以后,可能人们不需要再花大力气开源,只需节流就能解决问题了,不过那时候早就不存在什么能源危机了。

这个问题一楼的说的很好了,但是更加要注意的并不是节流和开源的区别,应为这两个问题是说不清楚的,少哪个都不行,所以我们要从缓解能源危机入手,强调怎么才算是缓解。。。。。从这点入手,双方就有不同的论点了。。。也就好交锋了。。。