帮忙看下这二台电脑性能那个更好些？？？。

第一个更好。。

16M 显卡虽然独立 但是 已经完全不能满足了。建议更换显卡。。

如果不换硬件推荐还是东芝
64M虽然是共项的但是效果肯定要好。

IBM的吧。

你所说的感觉快是因为显卡的过。

不知道内存是多大的，但是你说共享64M了，也就可以判定为东芝的内存比IBM的少64M。

看完配置后基本断定是做一些基本办公处理，对显卡要求不高。

选IBM的吧。做工来讲他也比东芝的好一些。IBM以皮实著称么。

呵呵，首先我说一下，2台机子都不好，这是肯定的！
那么在这2台中选择一台稍微好点的话。
对比CPU，P3虽然比赛扬早，但是P3的性能绝对不再赛扬之下，P3 0.933G可以相当于赛扬2.2G左右。
显卡方面。第一台是共享显存，那么好了，这么早的机器 内存才多大，还要分出64MB做显存，相对来说 内存更小了，所以会慢
第二台 IBM的是独显，不占用物理内存，相对来说，物理内存就没有分割出去，当然相对来说就快！
所以综合来说，IBM那台独显的更胜一筹。CPU虽然老，但是绝对没有老掉牙齿。对付老赛扬还是绰绰有余！

这两款古董电脑都只能做一些文档处理的工作了。都是老机子，既然只能干简单的工作，当然是东芝的好些。
IBM独显16M根本是噱头，没用，cpu也低的要死，以后就是想换一些硬件cpu也会始终跟不上的。

“感觉东芝没IBM的快。”
这就是选择了。
这种机子再怎么比较，也是矮子比高，高一点的也是矮子，懂吗。

CPU P3、赛扬2.0？
内存 16m？
莫非穿越了？
扔了吧！