那些消费级相机认证镜头真的那么好吗？

没什么意思，卡片机感光元件的大小和其机内的计算能力才是提高画质的瓶颈。那个认证就是炒作而已，再说这么便宜的机器怎么可能有很好的镜头？去看看那些单反机的好镜头多少钱就知道了。

所谓认证都是忽悠的，只要采用某公司的镜头可以说是它是被认证的。（佳能相机也可以说是佳能认证相机，呵呵）

明白名字的问题，来看看镜头比较。

任何一个镜头厂都是因为它高端产品的性能和品质而成名。

这些镜头牌子都是在民用单反相机里有很好的产品，而普通相机里可以说没有关于镜头性能的国际标准的，所以无论哪个牌子，性能都很一般的。仅仅是为了制造高端品质假象，利用大家的想象力借牌子来忽悠消费者而已。

佳能柯达这些的镜头，包括卡尔等这类低端镜头，很可能都出自于一两家代工厂（自己生产的话，利润很低，吃力不讨好），不同贴牌而已，质量都差不多的。

1 索尼的小鸡子的蔡司简直就是侮辱蔡司，有心的话可以去查查广角畸变，长焦畸变，还有边缘分辨率...不说最差，那也是相当的差。
2 施耐德用在三星和柯达上，一般偏上，看评测的话。
3 自产镜头并不一定差。
4 小相机里镜头做的最好的应该算是松下的fx系列，广角不错，畸变和分辨率都很好。

并不是这样的，有些所谓的“认证”镜头也非常一般。所谓认证镜头，也是自产的.认证是指镜头质量得到认可，但只是就其自身级别而言的，低档的镜头得到认证，也仍然是低档镜头，只是说明这是一个质量合格的低档镜头。
当然这里面也有比较好的，例如松下高端DC LX3、FZ28的莱卡认证镜头，品质就十分不错，因为镜头本身就是高标准的。

对于自产镜头，例如佳能镜头、尼克尔镜头，情况也是一样的，有好有坏。

消费级相机的镜头与专业镜头的情况完全不同，不能用一个标准去评价。

消费级相机认证镜头和自家自产的镜头都是一样的，还都有可能是外包加工的，国内很多厂做这样业务。象海鸥凤凰都可能 以这个来维持生计的。

当然很一般拉，说白了就是一个噱头而已
其实只要厂家给钱，这些名牌镜头就准许它们打着自己的商标销售，这就是所谓的商业策略
我的索尼卡片机我就没看出来蔡司镜头就好哪去，