急求辩论思路 正方：杜绝安全违章行为主要靠严格监管 反方：主要靠职工自觉，我方是反方。

谢谢沐歆新的回答，现在思路明了些

简单的想法，希望对楼主有帮助

今天我们讨论安全违章行为通过怎样的措施才能更有效的保障和执行，当然是希望能找出一种标本兼治而不是治标不治本的举措，这点上双方都是具有共识的。
那么我们仔细思考，究竟安全违章的本在哪里呢？我们说安全违章的主体是谁呢？毫无疑问是广大职工。那么今天有的职工违反有的职工不违反，主体上的差异源自何处呢？那些不违反的职工所以兢兢业业恪守安全职责究竟是因为惧怕监管机构还是畏惧监管条例呢？都不是，那些在安全行为上表现完美的职工其实都是源自一颗心，一颗对安全生产负责任，对自己高标准严要求的心的作用，正是这种对工作，对自己，对同事，对领导，对人民负责人的心使这些优秀的同志成为大家的楷模。反过来，那些违反安全章程的职工，所以这样做是因为他们不怕监管机构不怕安全条例吗老子天下第一么？显然也不是，原因不说大家都清楚，他们不用心不操心漫不经心。所以可以看出，加强监管固然能客观上起到督促职工的作用，但真正从根本上解决还是要依靠通过加强职工责任感培养教育来提高其自觉性，试问，一个职工人人自危于监管机构整天用老鼠见了猫的心态来生产的企业，和一个员工积极热情充满斗志和自觉的企业，何者是我们社会主义建设事业的目标？

你们好打的地方在于你们的价值点更高，所以要即尽可能煽情，问他们究竟是人人上进安全责任在心中的企业强还是大家畏首畏尾生怕不小心就给监管机构抓起来的企业强？焦裕禄是监管出来的么？孔繁森是监管出来的么？

同时强调，我们一定承认制度的重要性和作用，但制度最好的英国之所以给德国人比下去，是因为德国工人最团结自觉性最高。

谢谢精忠报国汗精卫的回答，虽然没有用上您的回答，但是现在看讲的很不错，长知识了，O(∩_∩)O谢谢