一个完备的政治体制,就是让撒旦上台,也不会掀起多大的风浪这句话出自哪

实行民主并没有制止美国对外的侵略、干涉，也没有使美国国内一切事都美好，但实行民主的好处也有很多，其中一例是美国财政支出的75%用于公民的福利和社会保障。这是什么原因呢？按照阶级分析法，美国民主党和共和党代表一小撮垄断资产阶级的利益，怎么会把财政支出的2/3用于大众呢？这是因为实行民主，民主党和共和党为拉选票，不得不给民众好处。
而我们中国恰恰相反，用于公民的福利和社会保障只占财政支出的1/3。尽管我们党一再强调，权要为民用，一心想代表人民利益，但是由于民主制度没有真正建立，公共财政不公共、不透明，改革开放的成果被各级政府先占为己有了，政府部门的高官们，都有豪华小轿车就是一例。

日本发生地震，往学校跑，因为学校盖的坚固。而汶川地震呢？没有民众参于、监督、授权的权力必然侵犯公共利益。当然，民主不能包治百病，实行民主的国家也问题多多。中国实行民主也需要探索自己的道路、建立自己的模式，但民主是好东西、还是坏东西，还是应该分清的。

美国大选曾经多少次被中国媒体称为最浪费钱、最浪费时间的选举，似乎在中国选举很省钱、省时间就是好的。
希望搞一次全民民意调查：是愿意在公正全民选举时花钱，还是愿意为那些官员的腐败付钱？是愿意在公正全民选举时花时间，还是愿意为那些遥遥无期的上访花时间？ 是愿意议员在议会打架，还是愿意百姓在大街上被城管殴打致死？

我想结论不言自明吧。中国花了最少的钱、最少的时间在选举上，就要在贪污腐败，受压迫中付出更多的金钱和时间。中国拥有了只能鼓掌的人代会场，就会为潜藏的社会混乱危机付出更大的代价。

不知道，不过我觉得这是忽悠人的事情。上台的时候，谁知道他是傻蛋还是天使呢？

最有名的例子就是希特勒，他上台的时候，是德国人民的天使，可是后来却成为了其他国家的傻蛋。

难道德国政治体制不完善？如果德国不完善，和他们类似的法国、英国、美国等国家岂非同样不完善？这些国家是否就有可能产生新的希特勒呢？

美国的政治体制下，选出了小布什，他打遍天下，让美国人觉得他是天使，在与傻蛋作战。可对于伊斯兰国家来说，他是傻蛋，给中东带来了动乱和死亡。

谁是天使，谁是傻蛋，能说清楚吗？