曹操手下的武将不如刘备的强，为什么却能统一三国？

1、严格说来最后统一三国的是司马炎，时间是在公元280年。
2、怎么统一的？三国时代世家望族的低位很高，司马懿是司马世家的青年才俊，曹操在世的时候因为发现司马懿扭头时好似“狼顾”，所以并不看重司马懿，但因为司马懿在政治上军事上确实有大才，所以曹操死后司马懿成为魏国重臣。公元249年，司马懿发动高平陵之变，控制魏国大权。263年司马懿之子司马昭兵分三路，大举进攻蜀国，同年刘禅投降蜀国灭亡。265年，司马昭之子司马炎废黜曹魏皇帝曹奂而称帝，建立晋朝。280年晋武帝司马炎大举伐吴，孙皓投降，东吴灭亡。
3、你说为什么不是曹操统一的。首先一点事曹操的年纪确实有些大了老了，他死的时候已经65、66了，在当时算是高寿了。然后赤壁之战曹操战败了，当时北方并没有完全统一，并且赤壁大败后曹操的雄心遭受了一定程度上的打击，没有来了以前的雄心大志了，至少没那么强了。还有一方原因是经济，魏国当时一直处于战争时期，打仗打得是钱。魏国属于黄河流域，经济没有恢复。东吴的经济一直是在发展的，蜀国的汉中也是很富饶的。曹操虽然一直在北方屯田兴修水利恢复商业，但这需要时间，要不然他也不会设立摸金校尉挖别人祖坟了。随意司马昭能够统一三国很大原因是曹操的功劳，假如曹操能在多活个三五十年，估计也可以统一中国了。

曹操手下的武将要比孙刘两家的都强，曹操手下战将千员，孙刘有多少？
即使说起名将，曹操手下的名将数量也远远超过孙刘两家，从当时所占的地域和人口等因素来看，孙刘均弱于曹，所以失败属正常。三国是部小说，并不是历史，无论是三国演义还是三国志，都带有作者较强的个人倾向，所以一个褒刘，一个褒曹，书中的人物、事件也是经过加工的。古代打仗，不可能象书中写的一样，如果主将直接和敌人大将单挑，那么古代就不会有那么多名将了。典韦也好，吕布也罢，不可能一人力敌几十人，更不要说更多了。真正的名将，是带好兵，打胜仗的运筹帷幄之才，而不是第一个冲上去的。想想中国古代发达的弓箭，前面冲上去的会有多少生存机会。

谁说曹操手下武将不强，《三国演义》是小说，细节上虚构的很多。像曹真、曹仁从能力和战绩上看，都超过所谓的五虎上将，小说里却被写成疑似白痴。典韦充其量是个警卫队长，作为战将不入流的。事实上，将领级别越高，对武力要求越低。历史上一流的名将，很少提到本人有多么能打架，手无缚鸡