为什么有影响力的体育项目，比如足球、网球、田径、游泳等，中国都搞不好？

中国足球改革是中国整体改革的标本。但就是这样一个中国体育最早向国外学习，进行市场化、职业化改革的领域，却不无讽刺地成为了全民“娱乐”的对象。有人据此说，这都是市场化惹的祸。真的是这样吗？

了解中国足球的人都清楚，中国足球的市场化、职业化改革在上世纪90年代后期就已经停止了，近年来更是在狭隘既得利益的主导下，大踏步后退了。中国足球并不是市场足球、职业足球，而是行政足球、政绩足球；足球领域不是市场说了算，不是俱乐部、球员、球迷这一足球的主体说了算，而是政府说了算，政府官员说了算。也就是说，中国足球的市场化、职业化实际上是半截子市场化、职业化，或者说是伪市场化、伪职业化。

于是我们惊奇地发现，中国的足球和某些领域的改革是何其像！最开始，通过市场化改革，俱乐部产生了，足球市场活了，球员富了，足协也富了。但后来人们发现，在这个市场中，政府的意志无处不在，行政主管部门的权力蛮横和居高临下无处不在，资本与权力的勾结无处不在，于是有了联赛的混乱，有了假球黑哨的横行，有了各种乱象的频出；足球场没有成为运动场、市场，反而成了权力和金钱的角斗场。于是，当我们用伪市场化、伪职业化的足球去和国外真正市场化、职业化的足球对抗时，输得是何其惨。

在国外，有影响力的体育项目，比如足球、网球、田径、游泳等，都实现了真正市场化、职业化，中国用伪市场化、伪职业化很难与人抗衡。

在国外，财政支出的大多数是用于公民的福利和社会保障，不大可能用公费培养大量的专业运动员。没有影响力的体育项目，比如乒乓球、射击、举重、跳水等，由于观众少效益差，都是 非职业化的业余运动，中国用公费培养的专业运动员与人家业余的运动员抗衡，即使拿了金牌，又有什么值得炫耀的？

一边是没钱看病的百姓，一边是大量金钱换来的非主流体育项目的金牌，这是对当政者 伟光正 的证明呢，还是绝妙的讽刺呢？

你们都错了。中国体育奉行的奥运战略。只重视奥运会项目非奥运项目死活根本不关心。

中国人是很精明的，或者说是很会变通的。

咱们这些项目玩不过老外，所以选择了老外不完的项目。举重，乒乓球，跳水都是这样的。

田径和游泳适合西方人的身体结构，我们在这些项目中要有突破很难。