帮忙解决一道考试的合同法案例分析

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/07/06 14:47:52
甲听乙说某高档餐厅近期八折优惠，便邀约乙等朋友到餐厅就餐。甲自己按餐厅菜单从餐厅摆放的牛肉、鸡肉、红烧鱼中各盛一盘；另外点一菜一汤。在就餐的过程中，服务员端上排骨一盘，甲没有点这道菜，但却招呼朋友吃了这道菜。后来餐厅发现上错菜，为此要求甲支付排骨的价金。甲认为其没点排骨，餐厅却上了排骨，餐厅的行为构成赠与，而餐厅认为，其上了排骨，甲未加拒绝并吃了排骨，购买排骨的合同已经成立。另外，乙告诉甲餐厅打八折实为玩笑，自助餐厅上的标价都是实价，不能打折。
结合以上案例，回答以下问题：
3、 本案中餐厅菜单上的标价是否构成要约？甲点菜的行为构成要约还是承诺？
详细分析错上排骨、吃排骨二行为的法律性质。甲是否应当为排骨买单？
谁能更加专业的回答一下啊 多谢了

1，不构成要约，标的价格只是将要签订的合同内容之一
2，点菜是要约，然后饭店同意是承诺
3，餐厅在消费者权益保护法上有明确告知的义务
你没明确说是卖给甲的
所以甲不知道是要自己买的
所以不构成买卖合同
既然不是买卖合同也就不需要买这个单子