请求高手解答：法律案例分析题

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/27 15:28:55
张某犯有盗窃和抢劫罪，一审判决两罪刑罚分别为有期徒刑2年和9年，合并执行10年。张某不服一审判决，提出上诉。某市中级人民法院审理该案后认为，一审判决事实清楚，证据确实充分，但对张某判处的刑罚不当，准确量刑应分别为5年和7年。
请问：二审法院应如何做出决定？为什么？
某日，丁某骑自行车回家。行至一破路时，因车速过快，撞着同方向行走的李某的身体左侧。丁某失去平衡从自行车上摔下，并将李某压在身下。李某当即不省人事，丁某立即将其送到医院，但李某因颅脑损伤，经抢救无效，于当天死亡。事发时，丁某15周岁。
请问：丁某应否对其行为负刑事责任？为什么？

高手高手高手帮忙解答下吧 万分感谢！！！

你好，问题一，根据刑事诉讼法的规定，上诉不加刑原则的规定，张某上诉的，不对你加重处罚。因此，二审法院正确处理是：对其盗窃罪判处两年的刑罚不做处理，对其抢劫罪的处罚应当纠正，将其九年改为七年，并在七年以上，九年以下处罚。

问题二：我们注意到，丁某骑车过快，是对于骑车技术过于自信，是出于轻信的过失。对于李某被撞伤，乃至死亡是根本反对的。因此，对李某的死亡，应当是过失杀人罪。
但是，丁某在该行为发生时，年纪仅为15岁。根据我国刑法，犯罪时年满十四周岁，不满十六周岁的，仅对故意杀人、故意伤害致人重伤死亡，抢劫，强奸，放火，爆炸，投放危险物质，和贩卖毒品承担刑事责任。过失杀人不在上述八种情形之中。因此，丁某无罪，不承担刑事责任。

1、二审法院应以适用法律错误发回重审。判2年和判5年，不是在同一条款下自由裁量权发生所产生的区分，而是适用不同的法律条款所发生的问题。
2、不需要负刑事责任。已满14周岁，不满16周岁的人只对杀人、故意伤害致人重伤（死亡）等罪名负刑事责任，而无需对过失致人死亡负刑事责任。

二审法院应该认定他二罪分别处2年和7年，然后数罪并罚在2-9年之间判决。
因为上诉不加刑，既不得加重总刑罚，也不得加重单个罪名的刑罚。