环境法案例

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/09/21 20:45:42
、某大型化工企业建于1995年，其生产废水通过排污管道排向附近的某水库。10年来该企业排放的污水一直符合国家规定的污染物排放标准，也未造成水污染事故。2006年夏季的某一天，承包水库养鱼的渔民发现大量死鱼漂浮在水面，直接经济损失100多万元。经对死鱼解剖化验，渔业部门发现鱼类死亡是某种化学物质积累所致，而化工厂排放的废水中含有该化学物质。于是，渔民依据我国《水污染防治法》（1996）第55条关于“造成水污染危害的单位，有责任排除危害，并对直接受到损失的单位或个人赔偿损失”的规定，向法院提起了民事损害赔偿诉讼，要求化工厂赔偿损失。
化工厂认为，我国《民法通则》（1986）第124条规定“违反国家保护环境防止污染的规定，污染环境造成他人损害的，应当依法承担民事责任”，而其排放的污水符合国家污染物排放标准，既不违法，也不会造成水污染，所以不应当承担赔偿责任。
问：（1）本案的审理应当使用《民法通则》的规定还是《水污染防治法》的规定，为什么？
（2）本案中，化工厂拒绝承担损害赔偿责任的理由是否成立，为什么？
请各位帮帮忙，我急需要这个答案！

1.造成水污染，并导致其他单位或个人遭受损失的当然是使用《水污染防治法》的规定，有专门法适用专门法。就颁布时间来看，有新法也同样适用新法。
2.拒绝赔偿的理由不成立，如上所说 经对死鱼解剖化验，渔业部门发现鱼类死亡是某种化学物质积累所致，而化工厂排放的废水中含有该化学物质。危害事实与危害结果存在因果关系，而化工厂主张其排放的污水符合国家污染物排放标准，既不违法，也不会造成水污染，因此根据民事诉讼举证责任分配，应该由加害人即化工厂承担举证，证明其没有过错。