打仗本来就不是拿着板砖上街拍人，岂能全靠蛮力？

1.我个人认为国民党失败不在军事，而在经济。对内由于中国经历两千年的封建统治，封建小农经济制约中国资本主义经济的发展，导致近代中国资本主义经济自身势力很弱并且带有很强的封建性（从农村仍旧存在封建大地主就能看出来）。对外近代中国受西方列强经济压迫。二者导致中国资本主义经济先天发育不良，后天畸形。经济决定政治，经济基础决定上层建筑，导致国民党上层建筑，意识形态，文化，政治具有很强的封建性，而军事是政治的延伸，所以注定国民党军事上必将失败。而英美法等资本主义强国资本主义经济发展较早，所以资产阶级才能掌权。之所以蒋公结束了军阀混战局面是因为一有中山先生的旧三民主义与新三民主义的影响，前者反封建，后者反帝反封；二是因为有中共及苏联的帮助；三是有黄埔生作基础；总体讲封建性较其他军阀小得多，具有明显的进步性（我是从根本上谈的，也不能忽视个人因素)。
2.有人说过中共的新民主主义革命是新型的农民革命。中国农民阶级受地主阶级压迫，具有很强的阶级斗争的意识。但他们没有明确的科学的革命纲领，加上农民阶级自身的局限性，才导致从陈胜吴广起义到太平天国运动的所有农民起义均未完成反封任务。而中共将马克思主义与中国当时的国情（农民阶级众多）相结合，创造出科学的毛泽东思想，指引广大农民阶级反帝反封，与国民党相比封建性较少，具有明显的进步性，从而才能打败国民党夺取政权。说白了就是科学的革命纲领（反帝反封）+最广大的革命阶级（农民阶级）=胜利。