如果49年国民党守住了长江防线，并且长期对峙，你觉得那边会更强大？

北中国会成为第二个朝鲜，南中国经济繁荣，高度自由民主，非常有可能变得比现在的日本地位还高还强，因为二战结束后中国国民政府是在日本有驻军的，相当于美中联合占领日本，可惜后来国内打败撤走了，试问如果日本在中国的管制下会像现在这么嚣张吗？

想的离谱了。
个人一直以为，国民党崩溃的太早，让中共措手不及的接了盘子，带来很多隐患。
如果能有划江而治的机会，中共会学到很多东西。
当然在整个世界没有偏见与私利的情况下，但是可能吗？
瞿佑石先生，如果划江而治，阿国的土改难度将大大增加，南方的经济重心长江三角洲在炮口下，这种情况下的南中国恐怕不会是台湾的放大版。
而北方缺乏纵深，不战不和状态下，将极力依靠外援，恐怕也会比现状糟糕。
提这种假设，不如假设司徒雷登先生没走，中共与米国建交。
中国将走向何方。

中国会像东西德国那样分裂为南北两个政府，背后分别是美国和苏联支持。南中国会好一点，毕竟在冷战时分裂的国家中，社会主义的国家会落后一点。

要综合国外援助来看这个问题 我们知道 社会主义中国的前十年工业建设成就 实际上是靠苏联大出血一样的援助得来的 假设美国也像苏联一样援助国民党的话(实际上美国从未如此大方过，只有共产党才会饿着肚皮支援别人)那么应该会是这样发展:
前期由于苏联的大力支持 北方政治稳定 北方工业迅猛发展 南方由于政治内斗等原因 尽管受到美国一定援助(工厂送你是不可能的，只会送你物资) 发展速度却比较慢
后期由于北方变成苏联式国家 经济发展缓慢 人民生活水平提高有限 南方参与西方贸易体系 人民得利甚多
简单来说 这个问题你就参考南北朝鲜的历史就可知了 中国改革开放的前提是文革惨剧和中苏对立 在南方有强敌、美国有驻军的情况下 北方是不会与苏联翻脸的

一楼说的好！“对比朝鲜与韩国不就知道了,现成的实例。”
北方会在长江中心，架上铁丝网（如同柏林墙）。
南方会政治民主、经济自由，百姓生活远超“四小龙”。
北方如同北韩！并与其结成“轴心”。
南方会是“东方北约”成员国！
南方百姓会寄许多现金给北方的饥民同胞。
南方的经济规模将是日本的1.5倍，是世界第二大经济体。