项羽击破刘邦军，是在他的实力比刘邦强的时候，比如鸿门宴之前。

项羽完全凭借的是个人的实力，而刘邦凭借的是韩信张良与萧何。 原句：“ 夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。”刘邦被评价为历史上最会用人的皇帝，被一些外国史学家评为与伟大的凯撒并列。但他实在只是一个无赖与拨皮，喜欢狗马与女人。然而项羽却嫉贤恨能“有一范增而不能用”最终导致了自己的失败。
　　即使是在极端不利的情况下项羽依然能够实现以少胜多的经典战例“公元前205年4月，刘邦乘楚攻齐之际，由洛阳率诸侯兵56万东向攻占项羽的都城彭城(今江苏徐州)。刘邦获大捷，军中举行盛大宴会，饮酒贺功，收取财宝美人，疏于防范。项羽得知彭城失陷，立即率领精锐3万，由鲁出胡陵(今山东鱼台东南)到肖县(今江苏肖县西北)，乘其不备，大破汉军，将汉军压迫于谷、泗、睢水地区，歼灭20余万人，收复彭城，掳去刘邦的父亲和夫人吕雉。刘邦仅率数十骑突围出奔下邑(今安徽砀山)，收集残部，退守荥阳。
　　——一场世界战争史上空前绝后的奇迹” 这个在百度的百科上有更详细的。总的来说项羽的个人能力更强一点，约在鸿门宴四年之后以少胜多的彭城之战就是最好的说明，

刘邦是个战略家，但在战术上指挥能力较差。项羽是个战术高手，但战略指挥能力较差。
战略家虽然不一定每战必胜，但他能充分发挥本集团中每个人才能，使自己的实力成倍增长，也使敌人的实力成倍被削减。项羽作为一个战术高手，虽然战争前期几乎是压着刘邦打，但当刘邦对项羽战略合围形成时，项羽顿时陷入四面楚歌的境地之中。无论项羽在两军阵前如何排兵布阵，如何左冲右杀。也摆脱不了四面受敌的境地。

彭城之战，项羽3万胜刘邦的56万可不是在鸿门宴之前哦，楼主大人

刘邦,一个运气出其好的无赖.在逃命时可以把妻儿踹下马车,为了保命可以把妻子送进敌军大营,为了保存实力,可以在别人要煮食自己老父时要求分一杯羹.如果说他还有什么能力,那就是泪腺够发达,想哭就马上能哭.

项羽失败的原因大家都很清楚。我谈谈我的看法：
我认为项羽是被当时分封制害死的。天下初定，不应再走周朝老路。
这样的历史机遇被刘邦掌握了。刘灭项，或者说集权取代分封。。。