关于逾期接受是否有效的案例 请指点！

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/28 09:21:45
6月5日我国A公司向美国B公司寄去订货单一份，要求对方在6月20日前将接受送达A公司。该订货单于6月12日邮至B公司，B公司6月20日以航空特快专递发出接受通知。事后当B公司催促A公司尽早开立信用证，A公司否认与B公司有合同关系。问按《公约》的规定，A公司的主张是否成立？为什么？

A公司的主张成立。理由：中美两国均为《公约》的缔约国，所以本案受《公约》的约束。(1)按《公约》规定，有效接受必须在有效期内送达发盘人。本案B公司于6月19日以特快专递发出接受通知，20日不可能送达A公司，即构成逾期接受。(2)按《公约》规定，对于逾期接受，如果发盘人毫不延迟地用口头或书面方式通知受盘人，认为该逾期接受有效，则合同成立。而本案A公司并未对逾期接受予以确认，所以该接受无效。合同不成立。

不成立。根据《公约》，在传递正常的情况下，由于传递不正常的情况下造成的延误，这种逾期接受仍然可以被认为是有效的，除非，发盘人立即以书面或口头的形式通知受盘人，认为她的发盘已经失效，而案例中，发盘人未做出立即表示不接受，即被认为是接受的，合同成立，A公司有义务履行合同