关于史书的疑问

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/07/07 01:50:25
举三国志来说，某某人说什么话，陈寿同志怎么知道的？？为什么现代人盲目相信他们编的书。比如关羽张飞，陈寿就非要学司马迁一样瞎评论优缺点，像诸葛亮说他军事能力不行，只是因为没有取土地就评论。要知道和司马懿这样的阴谋家打仗，岂是说赢就赢的。

你这不是较真么？
吹毛求疵，还是鸡蛋挑骨头？
上面说的话凭什么说是你说的？
有什么证据？
那些证据凭什么当证据？
有什么证据来证明你的证据可以做证据？
陈寿评价人是很中肯的。
他父亲被诸葛亮杀掉，《三国志》只字不提私人仇恨。
诸葛亮的军事能力是高，但是战略决策能力毕竟有限。
诸葛亮最可取的不是能力，是态度，是他“鞠躬尽瘁死而后已”的人格魅力。
前四史的作者们人格都是很值得一书。
请你不要胡乱品评这些先辈。