民法上的意思表示

你好，
一、关于误喝洋酒案
该案可以用合同法原理解答，旅店将明码标价的洋酒放在房间内，构成了以实物形式提出的买卖合同要约，取而饮之构成承诺。双方达成了买卖合同。值得注意的是，该男子当然存在重大误解，原则上可请求法院和仲裁机构予以撤销，但是在撤销前该合同是有效的。所以，该男子不能拒付。其只能向法院请求变更，因为原物已经无法返还。
二、关于教授售书案
本案中该教授当然构成要约，但是该学生的签字行为并不构成承诺。原因是，我国民法理论中，意思表示包括目的意思、效果意思和表示行为，该学生欠缺效果意思，所以不构成承诺的意思表示。因而双方也并未达成买卖合同，自然不用付款。应当注意的是，本案也不构成重大误解，重大误解要求行为人有认识，只是认识有偏差，而本案中该学生自始至终都没有认识可能性（借用刑法理论），因而也不构成重大误解。
希望可以帮到你。

通常酒店提供饮料之类的。男子行为可以理解为重大误解，但酒店所谓明码标价有无物价部门的审核。如果没有审核，那么男子按实际酒价赔付旅店。

民法上的意思表示
悬赏分：10 - 离问题结束还有 14 天 23 小时

一男子在旅店住房 房中的酒架上有许多酒且有标价 男子未注意标价 以为是免费的 于是喝了 男子的行为是否构成意思表示 旅店要求其付款 他能否拒付？？

这是2007年司考民法第一题，

民通意见71: 行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。

本案件中，男子错误地将有偿提供的酒当作免费的赠与，属于重大误解。
该男子有权申请法院撤销，撤销前，该行为有效，男子无权拒付，应该履行合同，按照标价付款。