联合国军在朝鲜战争中被中国所败是不是因为他是多国？

不是败，而是平手。
联合国军失败不是因为他是多国。而是因为我们志愿军打战太猛了，而且志愿军人数比联合国军多很多，还有志愿军有苏联在提供军事武器的支援。苏联那时候是可以和美国对抗的超级大国啊。
当年六国攻秦失败么，除了秦军猛，最重要是因为六国内杠。
和朝鲜战争的联合国军失败完全两码事。

联合国军没有败，和我们打了个平手，最后僵持住了。

不是被中国败了 其实在今天的角度看其实是打了个平手 没有胜负 但是作为当时困难重重的中国 能和联合国军打平确实是一件值得称颂的事情
联合国军之所以最后会妥协 是他们完全没有料到战争会打这么长时间 从兵力的消耗 武器的消耗 烧的都是钱 可是他们的钱是自己负担的 美国人又不管 所以时间越长压力越大 不过话说回来 说是联合国军 其他14国加起来的兵力也不过几千人 有的国家甚至只派出了一个排 所以主力还是美国

有这个客观因素，但不是绝对。楼下有几位朋友说联合国军大部分是美国人其实非也。联合国军一共15个国家参加。主力是2个国家 美国和南韩，他们加起来占联合国军总人数的90%。其他国家英法土耳其等等一共13个国家但是实际出兵的是10个，实际出兵人数不到6万人，所以实际出兵的是12个国家。我们耳熟能详的炮轰土耳其旅战斗，这个土耳其旅就是有5000人的纯土耳其部队。到了1951年中旬，南韩军队已经扩编到40万人，人数上超过了美军。所以说朝鲜战争志愿军的对手是美国和韩国。楼下的一些朋友有点不了解朝鲜战争的细节。志愿军过鸭绿江前2次师级规模战斗都是和南韩军队打的。尽管他们是清一色美械部队。但是战斗素养远不如美军。所以志愿军经常围歼美械的南韩军队。从这个角度来看，多国部队给联合国军脸上抹了灰。但无论怎么讲，让美军自己去完成与自愿军在三八线的全面对峙，是非常困难的。尽管技术兵器非常先进，但是并没有先进到足以弥补改变战局的程度。某一方面反映出联合国军地缘的劣势。后勤方面由于美国强大的经济实力，支撑了3年，换其他任意一个国家跨大洋进行无资源争夺的鏖战三年，经济都会打垮。日本就是个例子。双方军队在这3年，都尽各自最大能力作战，抛出政治观点，志愿军和美军都是最值得尊敬的军队，全世界找不出第三个。所以说 联合国军战败，因素众多，多国只是一方面而已。而且主要是美军和韩军想打，其他国家即使不