民营资本,社会主义,共产主义,国有资本

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/27 23:27:42
民营资本无法进入国有资本垄断领域这个现象和我国的是社会主义国家而最终将要实现共产主义有没有关系?
共产主义体制下是不是没有民营资本?所有的资本皆是国有?
民营资本是不是只是为了在将来能实现共产主义累计足够的物质资源而在初级社会主义这个发展阶段容许被存在的聚财工具和手段?

1、民营资本并非无法进入国有资本垄断领域,只是还没到那个年代而已。它理论上有可能进入任何领域,目前已经进入了教育、银行、石油等等行业,将来也有可能进入国防、军队甚至政府。听起来有点不可思议,其实细心的人们自己也感觉到了,可能会有这么一天,并在多个作品中反映出来。
这个现象和最终将要实现共产主义有关系。它与之背道而驰,大大阻碍共产主义实现。
2、是的,所有的资本是国有,利益归国,归全体人民。
3、不是。刚才说了是完完全全的背道而驰。很简单,你随便找一个“民营资本”去问一下:“你支持共产主义吗?”他们会用否定、鄙视、无知的眼光回答你。

衷心急盼共产主义早日来临!!!...

有关系
共产主义体制下是有民营资本,资本不是所有为国有
NO,发展需要

少谈主义 注重利益。对于党来说 政权最重要

在自然界的一个铁的定律是,物竞天择,适者生存,而在如今的人类社会内部,人类成功的创造出了一个新的规律,那就是——适我者生存,这一新的铁的定律,
所以社会主义也好,帝国主义也好适我者最好!
中华民族是一个国家主义者,《西方哲学史》中的观点,从个人对此的了解上来看这是很正确的,中国是一个典型的集体主义者,而这也是中华民族取胜于历史,取胜于今,取胜于未来的法宝之一,
同样是社会主义国家彼此也是不一样的,更何况中国如今还不承认某些自认为自己是社会主义国家的国家呢?
简单点吧!
就中国而言相对于西方而言,是——天人合一,是走的和谐之路——对待自然,对待他人,对待自己。。。。。。
而西方是典型的武力征服型的——对待自然,对待他人。。。。。。历史如此,如今如此,文化如此,意识形态如此,
想想吧?前苏联为什么会被称为帝国主义式的社会广义吧?
所以社会主义与帝国主义本身还因历史,民族,文化等等的原因而不所不同的。。。。。。
。。。。。。