宇文化及，陈友谅，吴三桂是一路货色吗？

首先陈友谅不是什么“一个国家的末代将领”哦他是农民起义的说。“家世业渔。年轻时曾为县吏。元末农民战争爆发后，参加徐寿辉、邹普胜、倪文俊等人领导的天完红巾军，初为簿书掾，后以功升元帅。”和宇文化及，吴三桂本质上不同。哎~~~~~很难讲哦。（主要是我打字太慢~~~~）你去百度百科三个人名字分别一搜不就什么都有了。我是觉得他们没有除了同在乱世之外没什么可比性，不管从家世，人生轨迹，自身才能，性格。等等几乎没有相同点。我想看完百科除了太那个的人都能有很清楚的判断了。

当然不同。首先宇文化及和陈友谅是乱臣贼子，谋害了自己的主上，但是这和民族冲突无关。吴三桂可没有谋害自己的主上，从某种角度上来说他还为主上崇祯帝报了大仇。但是他投靠异族，简直堪称民族败类。
第二，宇文化及和陈友谅都是一派的领袖，吴三桂是满洲人的手下部将。
第三，宇文化及杀的是皇帝，陈友谅谋害的可不是天下人承认的皇帝，只是他们的首领罢了。
第四，宇文化及和陈友谅在争夺天下的战争中都是失败方，吴三桂是成功方。
第五，吴三桂后来再次造反，另外两位可没有这个机会。
第六，吴三桂能征善战，陈友谅应该会一些军事，宇文化及的军事才能，我不清楚。
大概就是这些吧。

宇文化及。杨广的贴身心腹，知道杨广不行了，于是就打算自立门户。

陈友谅。元末一小吏而已，从来都不知道什么是忠，是属于野心极大的人物。

吴三桂。终于明朝，明朝被李自成消灭了，于是借清兵消灭李自成。然后为求自保，效忠清朝，诛杀明朝残余势力。最后又反叛清朝。反复无常之人而已。

不是一路货色，都是在各自的环境下谋生存，只是客观条件不一样，所用的手段也不一样，各自的人品不一样。最终结果都一样------死于非命。
宇文化及，墙头草一个。陈友谅--至死不做墙头草，一定要自己干。吴三桂，怎么好办怎么办，实在办下去就造反，实用主义者。